Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу n А36-3725/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» марта 2014г.                                                          Дело № А36-3725/2012                  

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2014г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                                Барковой В.М.,

судей                                                                                           Сурненкова А.А.,

                                                                                                     Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего МУП «Сервис» Краснинского района Корыстина Д.Б.: Палихов А.Ю., доверенность от 24.07.2014г., № б/н, паспорт РФ,

от МУП «Красноебытсервис» Краснинского района: Дружинина Ю.А., доверенность от 27.01.2014г., № б/н, паспорт РФ,

от Администрации Краснинского муниципального района Липецкой области: Кокоткина Е.А., доверенность от 11.10.2013, № 1650-01/26, паспорт РФ, Дружинина Ю.А., доверенность от 05.11.2013г., № 1816/01-26,

директор МУП «Красноебытсервис»: Толкунова Т.И., действующая на основании распоряжения от 12.08.2013г., № 13,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего МУП «Сервис» Краснинского района Корыстина Д.Б., Администрации Краснинского муниципального района Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области  об удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности от 05.12.2013 года по делу № А36-3725/2012,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2012 открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» и ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Липецкой области обратились в Арбитражный суд Липецкой области с заявлениями о признании МУП «Сервис» по оказанию жилищно-коммунальных и бытовых услуг Краснинского района (далее - МУП «Сервис» Краснинского муниципального района, должник) несостоятельным (банкротом).

Определениями суда от 03.07.2012 и 18.07.2012 заявления приняты и возбуждены производства по делам №А36-3725/2012 и №А36-4706/2012.

Определением от 31.07.2012 дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А36-3725/2012.

Решением арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2012, (резолютивная часть объявлена 29.08.2012), муниципальное унитарное предприятие «Сервис» по оказанию жилищно-коммунальных и бытовых услуг Краснинского района (далее - МУП «Сервис») признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (банкротство отсутствующего должника) (л.д. 23 – 28, том 2).

Определением от 13.09.2012 на должность конкурсного управляющего утвержден Корыстин Д.Б., являющийся членом некоммерческого партнерства «Национальная гильдия арбитражных управляющих» (л.д. 29 – 33, том 2) .

13.10.2012 в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» (№193) опубликованы сведения о признании МУП «Сервис» Краснинского муниципального района банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства (отсутствующий должник).

18.02.2013 конкурсный управляющий Д.Б.Корыстин обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника по прекращению права хозяйственного ведения МУП «Сервис» Краснинского района на имущество и применении последствий ее недействительности в виде обязания муниципального образования Краснинского муниципального района Липецкой области в лице администрации Краснинского муниципального района Липецкой области возвратить спорное имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «РесурсоСнабженческая Компания», МУП «Красноебытсервис» (л.д. 122-124 том 5).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Признана недействительной сделка по прекращению права хозяйственного ведения МУП «Сервис» Краснинского района Липецкой области на имущество, оформленная постановлением главы администрации Краснинского района Липецкой области №72 «Об изъятии муниципального имущества, переданного на праве хозяйственного ведения в МУП «Сервис» от 06.02.2012, а также актами приема-передачи имущества от 07.02.2012.

Применены последствия недействительности указанной сделки: обязать муниципальное образование Краснинского муниципального района Липецкой области, в лице администрации Краснинского муниципального района Липецкой области, возвратить МУП «Сервис» (399670, ул. Железнодорожная, 2, с. Красное, Липецкая область, ОГРН: 1024800673150, ИНН: 4810000670)

следующее имущество:

- гаражи, расположенные по ул. Железнодорожная с. Красное, инвентарный номер 00000048; 1980 года ввода в эксплуатацию;

- столярный цех, расположенный по ул. Железнодорожная с. Красное, инвентарный номер 00000041, 1982 года постройки;

- мехмастерскую КГСО, расположенную по ул. Железнодорожная с. Красное, инвентарный номер 00000084, 1982 года постройки;

- пилораму, расположенную по ул. Железнодорожная с.Красное, инвентарный номер 00000067, 1992 года постройки

- пилораму, расположенную по адресу ул. Социалистическая, с. Красное, инвентарный номер 00000050, 1992 года ввода в эксплуатацию;

движимое имущество:

- трубогиб - инвентарный номер 00000064, 2004 года выпуска;

- токарный станок - инвентарный номер 00000065, 2003 года выпуска

- мотоблок - инвентарный номер 00000064, 2004 года выпуска;

- бетоносмеситель - инвентарный номер 00000052, 1998 года выпуска;

- деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000044, 1985 года выпуска;

- деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000045, 1999 года выпуска;

- деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000042, 2001 года выпуска;

- деревообрабатывающий станок инвентарный номер 00000043, 1999 года выпуска;

- виброуплотнитель инвентарный номер 00000089, 2005 года выпуска;

- газонокосилка - инвентарный номер 00000090, 2004 года выпуска.

В остальной части в применении последствий недействительности сделки отказано.

Конкурсный управляющий МУП «Сервис» Краснинского района Корыстина Д.Б. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2013, в которой ссылаются на его необоснованность.

Также от Администрации Краснинского муниципального района Липецкой области поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.12.2013, в которой заявитель просит отменить обжалуемое определение и отказать конкурсному управляющему в удовлетворении его заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Представители  иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

От ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие не явившихся участников процесса.

От  Администрации Краснинского муниципального района Липецкой области поступили дополнения к апелляционной жалобе, оригинал которого представитель лица передал суду в судебном заседании.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

От  МУП «Красноебытсервис» поступил отзыв относительно приобщения к материалам дела дополнительных документов, оригинал данного документа представитель лица передал суду в судебном заседании.

Поступившие документы приобщены к материалам дела

Представитель конкурсного управляющего МУП «Сервис» Краснинского района Корыстина Д.Б. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий выдержек из дела «Износ основных средств МП «Сервис» с 1995 года по 2000г., выдержек из Основных средств 1995 года, 1996г., выдержек из Основных средств 1997, копии устава МП «Сервис» утвержден Решением № 37 от 13.08.1992, копии решения №37 от 13.08.1992.

Заявленное ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представители Администрации Краснинского муниципального района Липецкой области поддержали доводы своей апелляционной жалобы, просили его отменить. Возражали против доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего МУП «Сервис» Краснинского района Корыстина Д.Б.

Представитель конкурсного управляющего МУП «Сервис» Краснинского района Корыстина Д.Б. с доводами апелляционной жалобы Администрации Краснинского муниципального района Липецкой области не согласен, просил оставить указанную апелляционную жалобу без удовлетворения, поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель МУП «Красноебытсервис» Краснинского района поддержал доводы апелляционной жалобы Администрации Краснинского муниципального района Липецкой области, считал обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить. Возражал против доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего МУП «Сервис» Краснинского района Корыстина Д.Б.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.03.2014 по 25.03.2014.

В продолженном судебном заседании суд рассмотрел ранее заявленное ходатайство конкурсного управляющего МУП «Сервис» Краснинского района Корыстина Д.Б. о приобщении к материалам дела копий выдержек из дела «Износ основных средств МП «Сервис» с 1995 года по 2000г., выдержек из Основных средств 1995 года, 1996г., выдержек из Основных средств 1997, копии устава МП «Сервис» утвержден Решением № 37 от 13.08.1992, копии решения №37 от 13.08.1992.

В удовлетворении заявленного ходатайства отказано в связи с отсутствием правовых оснований.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, МУП «Сервис» по оказанию жилищно-коммунальных и бытовых услуг Краснинского района ОГРН 1024800673150 создано и зарегистрировано в качестве юридического лица на основании Постановления главы администрации Краснинского района №234 от 14.08.1992 «О регистрации муниципального предприятия «Сервис».

Предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. Предприятие является унитарным, с правом хозяйственного ведения на закрепленное за ним имущество, создано в целях максимального удовлетворения потребностей населения района в жилищных, бытовых и коммунальных услугах.

Учредителем и собственником имущества предприятия является муниципальное образование Краснинский муниципальный район Липецкой области, права собственника имущества Предприятия осуществляет Администрация Краснинского района.

В пункте 1.3 устава определено местонахождение Предприятия Липецкая область, Краснинский район, с. Красное, ул. Железнодорожная, д. 2 (л.д. 2 том 2).

Согласно п.п. 4.1., 4.4. устава имущество предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения администрацией Краснинского муниципального района, доходов предприятия от его деятельности, выручки, полученной от населения за удовлетворение потребностей района в жилищных, бытовых и коммунальных услугах.

Право на имущество, закрепляемое за предприятием на праве хозяйственного ведения собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества предприятию (пункт 4.3 Устава).

Уставный фонд предприятия составляет 130 291 руб. 23 коп., источниками формирования уставного фонда являются: передача предприятию имущественных прав на административное здание МУП «Сервис» Краснинского муниципального района стоимостью 130 291 руб. 23 коп. Уставной фонд формируется путем передачи предприятию в установленном порядке административного здания МУП «Сервис», закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения (л.д. 1-14 том 2).

Согласно акту приема-передачи муниципального имущества от 31.10.1994 в соответствии с договором от 23.10.1994 МУП «Сервис» переданы основные средства на сумму 824 970 руб. 80 коп., оборотные средства в сумме 38 455 руб. 20 коп. (л.д.73 - 76 том 2).

На основании постановления №363 от 20.10.1994 МП «Сервис» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом 05.01.1998 заключен договор о передаче предприятию МП Сервис» муниципального имущества, находящегося в районной собственности на праве хозяйственного ведения на сумму 718 628 тыс. руб. (л.д.77 - 78 том 2).

Решением Краснинского районного совета депутатов 2-го созыва 9 сессии №9/57 от 21.02.2001 МУП «Сервис» предоставлено право на приобретение в муниципальную собственность имущества АООТ «Красноеагрострой» стоимостью 208, 3 тыс. руб. (административное помещение, гаражи, дом у проходной (л.д. 79-81 том 2).

23.01.2010 между Администрацией Краснинского муниципального района и МУП «Сервис» заключен договор №51 о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления (л.д. 119-121 том 2, 18-20 том 4).

Во исполнение указанного договора на праве оперативного управления передано муниципальное имущество (комплекс зданий и общей площадью 991, 8 кв.м. с котельной, общей суммой 8 121 039 руб. 78 коп. для