Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А48-4909/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела в суде апелляционной инстанции, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела судебными актами, в частности, постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2013 (резолютивная часть оглашена 06.06.2013), протоколом судебного заседания от 06.06.2013,  определением о принятии апелляционной жалобы к производству (рассмотрение  дела назначено на 06.06.2013 на 10 час. 30 мин.) доказан факт присутствия представителя общества «Докстрой» в данном судебном заседании,  актом от 06.06.2013 № 544 на сумму 2 000 руб. доказан факт  проживания  Копытова  П.И. в  гостиничном комплексе АНО ОУСНОМ «Воронежский дом ученых» с 05.06.2013 по 06.06.2013, а актом сдачи-приемки от 28.06.2013 № 4 и платежными поручениями от 16.01.2013 № 1, от 28.03.2013 № 3, от 29.03.2013 № 4, от12.12.2013 № 67  подтверждается факт несения обществом «Докстрой» расходов по компенсации представителю проживания в гостинице, что является основанием для взыскания судебных расходов.

Таким образом, оценив представленные обществом «Докстрой» доказательства понесенных им расходов, учтя сложность рассматриваемого дела, факт и характер участия представителя общества в деле, а также  расценки на аналогичные услуги на территории Орловской области, суд области,  исходя из разъяснений, данных в пункте 20 Информационного письма  от 13.08.2004 № 82, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу судебных расходов, понесенных обществом «Докстрой» при рассмотрении настоящего дела в судах первой и апелляционной инстанций  в общей  сумме 110 500 руб.

Обстоятельства дела установлены судом области в полном объеме. Нормы права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда Орловской области от 17.12.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 21.01.2014) о взыскании судебных расходов и от 19.12.2013 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок по делу № А48-4909/2012 апелляционная коллегия не усматривает.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не решается, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации рассматриваемая жалоба не подлежит обложению государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями  266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения арбитражного суда Орловской области от 17.12.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 21.01.2014) о взыскании судебных расходов и от 19.12.2013 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок по делу № А48-4909/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орлу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                   Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           В.А. Скрынников

                                                                                         Н.А. Ольшанская