Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу n А48-4909/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

услуги.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Докстрой» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Копытовым П.И. (исполнитель, далее – предприниматель Копытов, предприниматель) был заключен договор на оказание услуг от 24.09.2012 (т.10 л.д.73-75).

В соответствии с разделом 2 данного договора  исполнитель обязался оказать обществу «Докстрой» услуги юридического характера, связанные с юридическим сопровождением заказчика по подготовке правой позиции и участии в судебном разбирательстве, относящихся к вопросам, связанным с налоговой проверкой за период 2008-2010 годы, завершенной актом проверки от 05.09.2012 № 17-10/666 и иными актами, решениями, требованиями инспекции, вытекающими из данной налоговой проверки, включая вопросы обеспечительных мер по арбитражному делу.  

Согласно пункту 3.2 договора, исполнитель предоставляет заказчику акты сдачи-приемки услуг, в которых отражаются обстоятельства о содержании выполненных услуг по договору, размере вознаграждения и размере компенсаций. Акты предоставляются по мере выполнения услуг, но не чаще одного раза в месяц.

Клиент, в свою очередь, обязался оплатить оказанную юридическую помощь в порядке и в размере, установленном договором и соответствующим актом (пункт 4.1 договора).

В разделе  4 договора сторонами согласованы расценки на подлежащие оказанию услуги, в том числе:

   - за анализ правовой позиции в документах, представляемых инспекцией, нормативных правовых актах и судебной практике (заявления, отзывы, ходатайства, запросы и т.д.) вознаграждение составляет 1 000 руб. за один час работы;

   - за анализ и подготовку исполнителем правовой позиции заказчика к судебному заседанию или процессуальному действию (заявления, отзывы, ходатайства, запросы и т.д.) вознаграждение составляет 2 000 руб. за один подготовленный печатный лист формата А4;

   - за участие исполнителя в судебных заседаниях, проводимых в рамках первой инстанции, вознаграждение составляет 4 000 руб. за одно участие исполнителя в судебном заседании в один день (если в судебном заседании объявлялся перерыв на один день и более, то оплата увеличивается по числу дней участия исполнителя в судебном заседании, на которое объявлялся перерыв);

   - за участие в апелляционной и кассационной инстанциях расценки, установленные за участие представителя в суде первой инстанции, удваиваются.

Согласно пункту 4.3.2 договора, вознаграждение выплачивается  в течение трех дней каждого календарного месяца оказания услуг авансом в сумме 54 000 руб., а пунктом 4.4 предусмотрено право исполнителя на возмещение иных расходов, произведенных за его счет и в целях исполнения данного договора, включая  выезд из г. Орла.

В рамках исполнения договора от 24.09.2012 исполнителем -  индивидуальным предпринимателем Копытовым  были оказаны заказчику – обществу «Докстрой»  следующие услуги, оформленные  актами приемки оказанных услуг, подписанными сторонами (т.10 л.д.76-79):

   - анализ материально-правовой позиции в документах инспекции (акте проверки от 05.09.2012 и решении от 27.09.2012) – стоимость услуги 21 000 руб. из расчета 21 час х 1 000 руб.;

   - анализ правового поля, соответствующего возникшему правовому положению сторон спора (подрядные отношения, ошибки в первичных бухгалтерских документах, нормы о налоге на прибыль и о налоге на добавленную стоимость) – стоимость услуги 18 000 руб. из расчета 18 час х 1 000 руб.;

   - изучение судебной практики, соответствующей возникшему правовому положению сторон спора, а именно материалов конкретных арбитражных дел, приведенных в акте сдачи-приемки услуг от 28.12.2012 № 1 – стоимость услуги 18 000 руб. из расчета 18 час х 1 000 руб.;

   - подготовка искового заявления по обжалованию решения инспекции от 27.09.2012 – стоимость услуги 24 000 руб. из расчета 12 листов х 2 000 руб.;

   - анализ материально-правовой позиции в документах инспекции (пункты 1-6 отзыва от 05.02.2013, заключение эксперта от 10.08.2012 и решения управления Федеральной налоговой службы по Орловской области по апелляционной жалобе) – стоимость услуги 8 000 руб. из расчета 8 час х 1 000 руб.;

   - анализ правового поля, соответствующего возникшему правовому положению сторон спора (обеспечительные меры при административных спорах, проведение графологических экспертиз, отказ руководителей предприятия от сделок, назначение штрафа по налоговым делам) – стоимость услуги 18 000 руб. из расчета 18 час х 1 000 руб.;

   - изучение судебной практики, соответствующей возникшему правовому положению сторон спора, а именно материалов конкретных арбитражных дел, приведенных в акте сдачи-приемки услуг от 28.02.2013 № 2 – стоимость услуги 20 000 руб. из расчета 20 час х 1 000 руб.;

   - подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела, копирование материалов дела – стоимость услуги 2 000 руб. из расчета 1 лист х 2 000 руб.;

   - подготовка заявления о приостановлении действия обжалованного решения инспекции – стоимость услуги 8 000 руб. из расчета 4 листа х 2 000 руб.;

   - подготовка ходатайства о выдаче исполнительного листа и его получение – стоимость услуги 2 000 руб. из расчета 1 лист х 2 000 руб.;

- подготовка возражений налогоплательщика на пункты 1-6 отзыва инспекции от 05.02.2013 – стоимость услуги 18 000 руб. из расчета 9 листов х 2 000 руб.;

   - участие представителя 05.02.2013 и 15.02.2013 в судебных заседаниях суда первой инстанции – стоимость услуги 4 000 руб.;

   - анализ материально-правовой позиции в документах инспекции (пункты 7-10 отзыва от 05.02.2013, акт проверки от 05.09.2012) – стоимость услуги 12 000 руб. из расчета 12 час х 1 000 руб.;

   - анализ правового поля, соответствующего возникшему правовому положению сторон спора (процедура проведения налоговой поверки) – стоимость услуги 8 000 руб. из расчета 8 час х 1 000 руб.;

   - изучение судебной практики, соответствующей возникшему правовому положению сторон спора, а именно материалов конкретных арбитражных дел, приведенных в акте сдачи-приемки услуг от 28.03.2013 № 3 – стоимость услуги 5 000 руб. из расчета 5 час х 1 000 руб.;

   - подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами дела, копирование материалов дела – стоимость услуги 2 000 руб. из расчета 1 лист х 2 000 руб.;

- подготовка возражений № 2 и таблицы № 1, сравнение соответствия ремонтно-строительных и монтажных работ налогоплательщика (на пункт 7 отзыва инспекции от  05.02.2012) – стоимость услуги 8 000 руб. из расчета 4 листа х 2 000 руб.;

   - пояснения заявителя о существенных процедурных нарушениях при проведении обжалуемой налоговой поверки – стоимость услуги 10 000 руб. из расчета 5 листов х 2 000 руб.;

   - подготовка дополнений копий документов, использованных при подготовке возражений № 2 заявителя от 12.03.2013 – стоимость услуги 2 000 руб. из расчета 1 лист х 2 000 руб.;

   - подготовка возражений № 3 на отзыв инспекции от 14.03.2012– стоимость услуги 12 000 руб. из расчета 6 листов х 2 000 руб.;

   - участие представителя 15.03.2013 и 19.03.2013 в судебном заседании суда первой инстанции – стоимость услуги 4 000 руб.;

   - анализ апелляционной жалобы инспекции от 22.04.2013 – стоимость услуги 4 000 руб. из расчета 4 час х 1 000 руб.;

   - подготовка отзыва на апелляционную жалобу инспекции – стоимость услуги 16 000 руб. из расчета 8 листов х 2 000 руб.;

   - участие в судебном заседании 06.06.2013 (Девятнадцатый апелляционный суд, г. Воронеж) – стоимость услуги 8 000 руб.;

   - проживание в гостиничном комплексе в ночь с 05.06.2013 на 06.06.2013 Воронежского дома ученых (перед слушанием дела в апелляционной инстанции в 10 час. 30 мин. 06.06.2013) – понесенные расходы в сумме 2 000 руб.

Оплата оказанных услуг   произведена  обществом «Докстрой» на счет предпринимателя Копытова платежными поручениями от 16.01.2013 № 1, от 28.03.2013 № 3, от 29.03.2013 № 4 с указанием назначения платежа «Частичная плата за оказанные юридические услуги по договору от 24.09.2012».

Общая сумма перечисленного вознаграждения за оказанные услуги составила 214 000 руб.

В ходе рассмотрения судом первой инстанции вопроса о возмещении судебных расходов, общество уточнило заявленные требования, представив в материалы дела акт сдачи-приемки от 11.12.2013 № 5 на оказание услуг по договору от 24.09.2012 (т.11 л.д.67), в соответствии с которым предпринимателем Копытовым обществу также были оказаны услуги по:

   - подготовке ходатайства для ознакомления с материалами дела и копирование материалов дела – стоимость услуги 500 руб. из расчета 0,5 листов х 1 000 руб.;

  - анализу материально-правовой позиции в отзыве инспекции от 03.12.2013 на заявление о взыскании судебных издержек – стоимость услуги 500 руб. из расчета 0,5 час х 1 000 руб.;

   - анализу судебной практики, приведенной в акте сдачи-приемки услуг – стоимость услуги 1 000 руб. из расчета 1 час х 1 000 руб.;

- подготовка дополнения к заявлению о взыскании судебных издержек – стоимость услуги 2 000 руб. из расчета 1 лист х 2 000 руб.;

- участие в судебных заседаниях от 10.12.2013 и 17.12.2013 – стоимость услуги 8 000 руб.

Также из акта сдачи-приемки услуг от 11.12.2013 №5 следует, что между сторонами – обществом «Докстрой» и предпринимателем Копытовым – проведена сверка расчетов по договору от 24.09.2012, в связи с чем оплате по данному акту подлежит сумма  42 000 руб.

Указанная сумма перечислена на счет предпринимателя Копытова платежным поручением от 12.12.2013 № 67 с назначением платежа «Оплата за оказанные юридические услуги согласно акту №5 от 11.12.2013 по договору от 24.09.2012».

Все имеющиеся в материалах дела платежные поручения имеют отметки банков о фактическом исполнении и списании денежных средств со счетов общества «Докстрой».

Кроме того, в подтверждение факта несения представителем расходов по проживанию в гостиничном комплексе Воронежского дома ученых при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции обществом представлен в материалы дела акт № 544 от 06.06.2013 на сумму 2 000 руб. (т.10 л.д.72).

Общая сумма понесенных обществом судебных расходов по оплате услуг представителя и понесенных им  дополнительных расходов при оказании услуг составила 256 000 руб. (214 000 руб. + 42 000руб.).

Таким образом,  факты оказания предпринимателем Копытовым соответствующих услуг, а также их оплаты обществом «Докстрой» в размере 256 000 руб. подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: заявлением от 26.12.2012 и заявлением о принятии обеспечительных мер, подписанными представителем Копытовым, отзывом на апелляционную жалобу, заявлениями и ходатайствами, также подписанными представителем Копытовым, протоколами судебных заседаний и соответствующими судебными актами,  актами приемки оказанных услуг,  платежными поручениями.

Перечисленные документы соответствуют требованиям статей 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие указанных документов в материалах дела не оспаривается налоговым органом.

Приведенные обстоятельства являются основанием для взыскания судебных расходов.

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы судебных расходов, суд области исходил из того, что инспекцией не было представлено достаточных и бесспорных доказательств несоответствия критерию разумности и соразмерности понесенных обществом судебных расходов, а также того, что условие договора о цене не соответствует закону или иным правовым актам.

Кроме того, суд области из сопоставления объема проделанной представителем заявителя работы с минимальными расценками за аналогичные услуги адвокатов в регионе сделал вывод, что стоимость оказанных исполнителем услуг оценивалась сторонами по повышенным ставкам по сравнению с подготовкой обычных (несложных) документов и совершением аналогичных действий. Доказательств иного, в том числе сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, инспекцией не представлено.

Таким образом, суд области, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, посчитал обоснованными, разумными и соразмерными объему предоставленных представителем юридических услуг по защите интересов заявителя при рассмотрении арбитражным судом данного дела следующие  расходы:

   - анализ материально правовой позиции в документах инспекции (акте проверки от 05.09.12 и решении от 27.09.12, заключение эксперта от 10.082012, решения управления Федеральной налоговой службы по Орловской области по апелляционной жалобе, правовой анализ которых может занять 21 час) - 21 000 руб.;

   - изучение судебной практики, соответствующей возникшему правовому положению сторон спора по всем вопросам относительно заявленных требований с затратой 5ти часов -  5 000 руб.;

   - подготовка искового заявления – 12 000 руб.;

   - подготовка ходатайств об ознакомлении с материалами дела, копирование материалов дела– 2 500 руб.;

   - подготовка заявления о приостановлении действия обжалуемого решения – 2 000 руб.;

   - подготовка ходатайства о выдаче исполнительного листа и его получение – 500 руб.;

   - подготовка возражений налогоплательщика, дополнений копий документов – 20 000 руб.;

   - участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции – 16 000 руб.;

   - анализ апелляционной жалобы налоговой инспекции – 2 000 руб.;

   - подготовка отзыва на апелляционную жалобу – 8000 руб.;

   - участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции – 8 000 руб.;

   - гостиничные расходы – 2000 руб.;

   - анализ материально-правовой позиции в отзыве инспекции на заявление о взыскании судебных издержек – 500 руб.;

   - анализ судебной практики – 1 000 руб.;

   - подготовка дополнения к заявлению о взыскании судебных издержек – 2 000 руб.;

   - участие представителя  в судебных заседаниях по взысканию судебных расходов (10.12.2013, 17.12.2013) – 8 000 руб.

Также судом области был принят Обзор состояния рынка гостиничной недвижимости г.Воронежа, составленный обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестОценка», согласно которому средняя стоимость проживания в стандартном номере трехзвездочной гостиницы составляет 2 845 руб. в сутки (т.11 л.д.69-70), из которых обществом заявлено к возмещению 2 000 руб.

С учетом приведенного перечня оказанных услуг и их разумной стоимости общая  сумма обоснованных расходов, подлежащих возмещению обществу  «Докстрой», определена судом  в размере 110 500 руб.

В то же время, в резолютивной части  определения о возмещении судебных расходов, оглашенной 17.12.2013  в присутствии представителей общества «Докстрой» и инспекции,  в результате арифметической ошибки, допущенной