Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу n А48-3209/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

служит доказательством соблюдения истцом досудебного порядка рассмотрения спора.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с частью 2 указанной статьи дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Решение суда первой инстанции апелляционный суд полагает подлежащим изменению по  основаниям не связанным с доводами жалобы  о процессуальных нарушениях,  а ввиду неверного определения судом периода взыскания неустойки.

В силу изложенного, решение Арбитражного суда Орловской  области от 18.11.2013 по делу №А48-3209/2013, следует изменить, и  взыскать с ООО «Трансконтинентал медикал менеджмент» в пользу Субъекта Российской Федерации - Орловская область в лице Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области неустойку в размере 200 256 руб. 00 коп.

В силу статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  с суммы удовлетворенных требований в размере 200 256 руб. 00 коп.  с ООО «Трансконтинентал медикал менеджмент» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  7 005 руб. 12 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой и в суде апелляционных  инстанций относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 229, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской  области от 18.11.2013 по делу №А48-3209/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Трансконтинентал медикал менеджмент» г. Москва, пер. Пыжевский, 5,1 ИНН (7713629330) ОГРН (1077759180443) в пользу Субъекта Российской Федерации - Орловская область в лице Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области: г. Орел, пл. Ленина, 1 ИНН (5753040026) ОГРН (1065753011500) неустойку в размере 200 256 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Трансконтинентал медикал менеджмент», г. Москва, пер. Пыжевский, 5,1 ИНН (7713629330) ОГРН (1077759180443) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 005 руб. 12 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                    И.В. Ушакова