Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А08-3986/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Пир» и обществом «МСК 31-й регион».

Указанное свидетельствует о том, что сведения о возбуждении уголовного дела в отношении общества «Пир» по факту уклонения от уплаты налогов должностными лицами общества, независимо от его воли, стали известны его контрагенту.

Данное обстоятельство, как верно определил суд области, является следствием  направления налоговым органом письма  от 11.03.2013 № 13-14/03000 с сообщением о налоговом преступлении и материалов налоговой проверки в Следственный комитет.

Следовательно, сведения, содержащиеся в указанных письме и материалах, на основании которых   должностным лицом  следственного органа вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, ставшие известными контрагенту общества «Пир», не только нанесли вред  его деловой репутации, но и повлекли для общества негативные последствии в хозяйственной сфере в виде расторжения  заключенного им с обществом «МСК 31-й регион» договора подряда.

При этом то обстоятельство, что  общество не является правообладателем земельного  участка, на котором предполагалось строительство объекта недвижимости, не свидетельствует о невозможности заключения соответствующего договора при совершении впоследствии  предусмотренных законодательством действий по узакониванию объекта, и не имеет правового значения  применительно к рассматриваемому спору.

Также доказательством наступления для общества «Пир» негативных последствий вследствие действий налогового органа по направлению сообщения   в следственные органы о налоговом  преступлении является то обстоятельство, что общество вынуждено было прибегнуть к услугам  общества  «ДИНС-сервис», заключив с ним договор от 13.05.2013  об оказании юридических и консультационных услуг в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленных должностных лиц общества «Пир» по факту уклонения от уплаты налогов.

В соответствии с пунктом 3 данного договора стоимость услуг составляет 500 000 руб. без налога на добавленную стоимость.

Дополнительным соглашением  от  24.06.2013 к договору от 13.05.2013 стороны условились также, что  общество «ДИНС-сервис» (исполнитель)  окажет обществу «Пир» (доверитель) услуги, связанные с представлением интересов доверителя в арбитражном суде  по вопросу о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду по направлению в следственные органы сообщения о  преступлении и материалов налоговой проверки общества «Пир».

Стоимость  подлежащих оказанию услуг  определена сторонами в сумме 30 000 руб. Факт уплаты  указанной суммы подтверждается имеющейся в материалах дела  квитанцией к приходному кассовому ордеру  от 18.12.2013.

Таким образом, апелляционная коллегия считает необходимым отклонить довод апелляционной жалобы о том, что направление в следственные органы сообщения о преступлении и материалов выездной проверки само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика и не влечет для него наступления негативных последствий.

Исходя из изложенного, апелляционная коллегия считает решение арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2013 по делу № А08-3986/2013 законным и обоснованным.

Обстоятельства рассматриваемого дела установлены судом области верно. Выводы, сделанные судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им дана правильная оценка. Нормы материального и процессуального права применены  верно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В указанной связи оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеется.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не решается, поскольку в силу  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы  освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2013 по делу № А08-3986/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                   Т.Л. Михайлова

    судьи                                                                           В.А. Скрынников

                                                                                         Н.А. Ольшанская