Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А14-4435/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2014 года                                                         Дело № А14-4435/2013

город Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи -                                        Ольшанской Н.А.,

судей -                                                                                   Скрынниковым В.А.,

                                                                                               Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области: Ильина С.В., главного специалиста-эксперта правового отдела, доверенность № 05-08 от 12.08.2014,

от Общества с ограниченной ответственностью «Атлантика»: Тишинского Н.А., представителя по доверенности № 7 от 17.06.2013,

от третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью «Бенефит»: Неповинных Л.В., представителя по доверенности № 1 от 26.06.2013,

от Открытого акционерного общества «Завод алюминиевых сплавов»: Бредихина М.М., представителя по доверенности № 1 от 10.07.2013,

от Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области: Ильина С.В., главного специалиста-эксперта, доверенность № 07-11/02382 от 11.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2013 по делу № А14-4435/2013 (судья Есакова М.С.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Атлантика» (ОГРН 1113668026482, ИНН 3666172375) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области о признании недействительным решения № 31 от 30.11.2012,   

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Атлантика» (далее по тексту ? Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений налогового органа от 30.11.2012:

1) № 31 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, оставленное без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Воронежской области (далее – УФНС России по Воронежской области, Управление, третье лицо) от 29.03.2013 № 15-2-18/04810 «Об оставлении жалобы без удовлетворения»,

2) №184 «Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», оставленное без изменения решением Управления от 18.10.2013 № 15-2-18/16584@ «Об оставлении жалобы без удовлетворения», а также об обязании руководителя Инспекции устранить допущенные нарушения прав и свобод ООО «Атлантика» путем возмещения НДС за 1 квартал 2012 года в сумме 4 298 898 руб.,

3) обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и свобод ООО «Атлантика» путем возмещения НДС за 1 квартал 2012 года в сумме 4 298 898 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.11.2013 заявленные Обществом требования о признании недействительными ненормативных актов удовлетворены. Требования об обязании Инспекции  возмещения НДС за 1 квартал 2012 года в сумме 4 298 898 руб. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, отказав ООО «Атлантика» в удовлетворении заявленных требований. 

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция указывает, что материалами дела установлены обстоятельства, свидетельствующие в совокупности, что система расчетов между участниками рассматриваемых правоотношений направлена на создание формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Действия Общества в их взаимосвязи являются недобросовестными, направленными не на фактическое осуществление хозяйственной деятельности, а на создание формальных условий для получения налоговой выгоды. Недобросовестность ООО «Атлантика» заключается в участии в деятельности сети контрагентов, через которых осуществляется движение денежных средств, в том числе их обналичивание, не сопровождающееся реальным перемещением товара.

Представленные Обществом документы противоречивы и недостоверны, поскольку при наличии сведений о производителе, в графах ГТД «Товарный знак» Обществом указывается информация «Без товарного знака».

Также налоговый орган ссылается на то, что согласно сведениям, имеющимся в ФИР, организации – перевозчики ООО «Астра», ООО «ТрансЛог», ООО «ТРАНСЭНЕРДЖИ», ООО «Русагротрансэкспедиция» и ООО «Юнитранс Логистик» не имеют в собственности транспортных средств, в связи с чем по заключенным договорам предусмотрено привлечение третьих лиц, а при проведении сверки транспортных средств, указанных в транспортных накладных, представленных ООО «Атлантика», установлено, что АТС, осуществлявшие перевозку, в ФИР отсутствуют, либо не являются грузовыми.

Кроме того, налоговый орган указывает, что поскольку ОАО «Завод алюминиевых сплавов» до 07.10.2011 не имел лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, что свидетельствует о незаконной предпринимательской деятельности ОАО «Завод алюминиевых сплавов», все сделки данного Общества, совершенные до 07.10.2011, могут быть признаны недействительными со всеми вытекающими последствиями.

В представленных отзывах Общество и третьи лица – ООО «Бенефит» и ОАО «Завод алюминиевых сплавов» возражают против доводов апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей налогового органа, Общества и третьих лиц, явившихся в судебное заседание, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 28.05.2012 Обществом была представлена в Инспекцию уточненная декларация № 1 по НДС за 1 квартал 2012 года, согласно которой налоговая база по операциям реализации товаров (работ, услуг) за пределы территории РФ составила 25 293 574 руб., сумма налога, исчисленная к уплате – 0 руб., сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета – 4 298 898 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной уточненной декларации Инспекцией был составлен акт налоговой проверки № от 12.09.2012 №1680, по результатам рассмотрения которого Инспекцией приняты решения от 30.11.2012:

- № 31 «Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению», согласно которому Обществу было отказано в возмещении НДС в сумме 4 298 898 руб.

- № 184 «Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».

Основанием для вынесения указанных решений послужил вывод Инспекции, что сделки заключенные ООО «Атлантика» по приобретению и дальнейшей реализации переработанного лома цветных металлов направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде получения возмещения НДС в сумме 4 298 898 руб.

Решениями Управления ФНС России по Воронежской области от 29.03.2013 №15-2-18/04810 и от 18.10.2013 №15-2-18/16584@ обжалуемые решения Инспекции от 30.11.2012 оставлены без изменения, а жалобы ООО «Атлантика» ? без удовлетворения, что послужило основанием ООО «Атлантика» обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении НДС в сумме 4 298 898 руб., заявленного к возмещению в уточненной № 1 налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2012 года. Указанная позиция суда представляется суду апелляционной инстанции правильной.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению, поскольку налоговым органом не представлено убедительных  и допустимых доказательств законности принятого решения, апелляционный суд руководствуется следующим.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в проверяемом периоде ООО «Атлантика» являлось плательщиком налога на добавленную стоимость (статья 143 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с данными ЕГРЮЛ основным видом деятельности Общества является обработка металлических отходов и лома (код ОКВЭД 37.1).

Положения, регламентирующие условия и порядок применения налоговых вычетов по НДС закреплены ст. 171-172 НК РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 ст. 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на тамо­женную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса.

К оформлению счетов-фактур налоговым законодательством предъявляется ряд требований, в том числе, они должны содержать  реквизиты, определенные статьей 169 НК РФ, включающие: порядковый номер и дату выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых  или иных платежей  в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ,  оказания услуг); наименование поставляемых (отгружаемых) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единицы измерения (при возможности ее указания); количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг) исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания); цену (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания); стоимость товаров (работ, услуг) за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре (выполненных работ, оказанных услуг) без налога; налоговую ставку; сумму налога, предъявляемую покупателю товаров (работ, услуг); стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг) с учетом суммы налога; подписи руководителя и главного бухгалтера организации или иного  уполномоченного лица.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия  предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

Из изложенных правовых норм следует, что при применении налоговых вычетов налогоплательщик должен доказать факты приобретения товаров (работ, услуг) в целях осуществления операций, являющихся объектами налогообложения по соответствующим налогам и  принятия к учету данных товаров (работ, услуг); у налогоплательщика должны иметься надлежащим образом оформленные первичные учетные документы на приобретение товаров (работ, услуг) и счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 НК РФ, с выделенной в них отдельной строкой суммой налога на добавленную стоимость, оформленные в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Данные документы должны соответствовать установленным законодательством требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательством о налогах и сборах связано право налогоплательщика на применение налоговых вычетов.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ основным видом деятельности Общества является обработка металлических отходов и лома (код ОКВЭД 37.1). При осуществлении данного вида деятельности ООО «Атлантика» были заключены договоры на приобретение и дальнейшую реализацию алюминиевых сплавов, в соответствии с которыми ООО «Атлантика» выступило перепродавцом продукции, отгруженной на экспорт.

Согласно пункту 1.2. указанного договора ассортимент, количество и цена товара указываются в накладных на поставку по форме ТОРГ-12. Поставка товара осуществляется путем передачи товара в распоряжение покупателя (ООО «Атлантика») по адресу: Московская область, Подольский район, п.Львовский, пр. Металлургов, д.3. (пункт 2.1. договора).

Пунктами 1.3. и 6.1.1 договора установлено, что сумма договора