Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А48-2763/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.

В силу пункта 23 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009 ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, убытков) наступает применительно к статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из вышеуказанных норм законодательства и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным снизить размер взыскиваемой с ЗАО «Вологодский хлебокомбинат» компенсации до 100 000 руб., при этом приняв во внимание недлительный срок использования ответчиком товарного знака, добросовестное поведение ответчика после обнаружения правонарушения, степень вины ответчика, характер и незначительность объема продаж контрафактного товара, а также непредставление истцом доказательств, подтверждающих наступление для него отрицательных последствий. 

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки данных выводов суда первой инстанции.

Довод истца, изложенный в апелляционной жалобе, о нарушении арбитражным судом области статей 1484, 1515 ГК РФ, пункта 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009, о присуждении компенсации без соблюдения принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения прав на товарный знак подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 04.12.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.12.2013) в обжалуемой части не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя - ОАО «Красный октябрь».

Руководствуясь статьями 110, , 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 04.12.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.12.2013) по делу № А48-2763/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Московская кондитерская фабрика «Красный октябрь» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г.Москва) в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                        Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                 Е.В. Маховая

                                                                                                    Н.П. Афонина