Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу n А36-2937/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о проведении взаимозачета от 10.06.2010г. прекратились обязательства на сумму 4 681 267 руб.;

- обязательство ответчика перед истцом по договору №55 от 25.09.2009г. в сумме 4 681 267 руб. за период март 2010г. по май 2010г.;

- обязательства истца перед ответчиком по договору перевода долга от 10.06.2010г., заключенного с согласия МУП «Водоканал», сложившиеся из задолженности истца по договору №64 от 25.03.2005г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 4 679 767 руб. за период с января 2010г. по май 2010 и задолженности истца за услуги по опломбировке приборов учета воды в сумме 1 500 руб.;

- соглашения о проведении взаимозачета от 01.07.2010г. прекратились обязательства на сумму 4 681 267 руб.;

- обязательство ответчика перед истцом по договору №55 от 25.09.2009г. в сумме 14 667 845,07 руб. за период с марта 2010г. по май 2010г.;

- обязательство истца перед ответчиком по соглашению о переводе долга от 01.07.2010г., заключенного с согласия ООО «Липецкая региональная компания по реализации газа», сложившееся из-за задолженности по договору поставки газа от 13.07.2007г. №29-5-8853 в сумме 3 533 156,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 184 565,48 руб., судебные расходы в сумме 48 908,61 руб., подтвержденные решением арбитражного суда ЛО от 18.05.2010г. дело №А36-1300/2010.

- соглашения о проведении взаимозачета от 21.11.2010г. на сумму 1 669 691,09 руб. прекратились обязательства на сумму 1 669 691,09 руб.;

- обязательство ответчика перед истцом по договору №55 от 25.09.2009г. в сумме 1 669 691,09 руб. за период март 2010г. - май 2010г.;

- обязательство истца перед ответчиком по соглашению о погашении задолженности от 22.10.2010, заключенного между истцом, ответчиком и ОАО «Грязинский культиваторный завод», согласно акту об исполнении обязательств от 16.09.2013г., в котором стороны подтвердили, что ответчик, принятый на себя долг истца оплатил в полном объеме непосредственно кредитору.

Ответчик принял на себя обязательство с согласия ОАО «Грязинский культиваторный завод» задолженность истца по состоянию на 22.11.2010г., возникшую из судебных актов.

- соглашения о проведении взаимозачета от 09.03.2010г. на сумму 694 902,80 руб. прекратились обязательства на сумму 694 902,80 руб.;

- обязательство ответчика перед истцом по договору №55 от 25.09.2009г. в сумме 694 902,80 руб. за период март 2010г. - май 2010г.;

- обязательство истца перед ответчиком по договору перевода долга №102 от 09.03.2011г., заключенного с согласия МУП «Водоканал», сложившееся из задолженности истца в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 694 902,80 руб. за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг в период с января 2007г. по сентябрь 2009г. по договору №64 от 25.03.2005г., подтвержденной решением арбитражного суда ЛО от 30.03.2010г. по делу №А36-6372/2009 (т. 2, л.д.138 -149).

Согласно договору о переводе долга №44 заключенному 10.06.2010г. между ООО «Котельная» (первоначальный должник) и МУП «Тепловые сети» (Новый должник) и МУП «Водоканал» (Кредитор) в соответствии со ст. 391 ГК РФ первоначальный должник перевел в полном объеме свой долг перед кредитором на общую сумму 4 681 267 руб., в том числе НДС 714 091,57 руб. на нового должника с согласия кредитора (т. 1, л.д. 84).

При этом 10.06.2010г. на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом в рамках настоящего дела, возбуждено исполнительное производство №42/6/24060/37/2010 в целях принудительного взыскания с ООО «Котельная» долга в размере 3 158 712,83 руб. (т. 2, л.д.47).

Постановлением судебного пристава УФССП России по Липецкой области отдела по Грязинскому району от 10.06.2010г. на дебиторскую задолженность МУП «Тепловые сети» г. Грязи, принадлежащую должнику ООО «Котельная» в размере 3 379 822,72 руб., наложен арест и обращено взыскание на дебиторскую задолженность, должнику ООО «Котельная» и дебитору МУП «Тепловые сети» запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку прав требования третьим лицам (т. 2, л.д. 49, 50).

В соответствии с соглашением о переводе долга от 01.07.2010 года ООО «Котельная» переводит, а МУП «Тепловые сети» принимает на себя исполнение обязательства по погашению задолженности, возникшее на основании долгосрочного договора поставки газа от 13.07.2007г. №29-5-8853, заключенного между ООО «Котельная» и ООО «Липецкрегионгаз», ООО «Котельная» переводит на МУП «Тепловые сети» долг в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего соглашения.

Стороны договорились об установлении денежной оценки переводимого долга в сумме 14 667 845,07 руб., в том числе 10 902 214,74 руб. - основной долг по договору поставки газа от 13.07.2007г. №29-5-8853 за поставку газа за период с 01.03.2010г. по 31.05.2010г., по решению Арбитражного суда Липецкой области от 18.05.2010г. - сумма основного долга по договору поставки от 13.07.2007г. №29-5-8853 в размере 3 533 156,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 184 565,48 руб. судебные расходы в сумме 47 908,61 руб. (т. 1, л.д. 85).

Впоследствии 09.03.2011 года между ООО «Котельная» (первоначальный должник), МУП «Тепловые сети» (Новый должник) и МУП «Водоканал» (Кредитор) был заключен договор перевода долга №102, согласно которому первоначальный должник в соответствии со ст. 391 ГК РФ уступает, а новый должник принимает в полном объеме обязательства по выплате долга в виде процентов за пользование чужими денежными средствами согласно решению Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-6372/2009 (т. 1, л.д. 86).

Как верно указал суд первой инстанции, договор о переводе долга от 10.06.2010г., соглашение о переводе долга от 01.07.2010г., договор о переводе долга №102 от 09.03.2011г. не противоречат положениям главы 24 Кодекса и содержат, как согласие кредитора на перевод долга, так и все условия, позволяющие определить, по какому обязательству произведен перевод долга. При этом указанные сделки, а также соглашение о погашении задолженности от 22.11.2010г. №1330 должником не оспорены и  не признаны недействительными.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2010г. ООО «Котельная» имело задолженность перед ОАО «Липецкая энергосбытовая компания (Грязинский участок) в сумме 4 461 938,99 руб. (т.3. л.д. 135).

Суд первой инстанции правомерно не принял во внимание платежное поручение от 05.03.2012г. №11 об оплате МУП «Тепловые сети» денежных средств в сумме 3 448 766,52 руб. МУП «Водоканал» в качестве доказательства, подтверждающего факт исполнения обязательств за ООО «Котельная», поскольку из назначения платежа «Оплата за воду по определению суда от 04.10.2011г. по делу №А36-1257/2011 усматривается, что указанный платеж произведен по делу о банкротстве МУП «Тепловые сети» Администрации г. Грязи. 1 (т. 2, л.д. 88).

МУП «Тепловые сети» по платежным поручениям от 25.01.2011г. №1, от 15.04.2011г. №14, от 20.05.2011г. №22, от 20.06.2011г. №29, от 12.08.2011г. №62, 25.07.2011г. №56, от 08.12.2010г., №1097, от 11.11.2010г. №1096, от 20.08.2010г. №1086, от 16.07.2010г. №1050, 15.07.2010г. №1046, от 14.07.2010г. №1043, от 14.07.2010г. №1041, от 13.07.2010г. №1037, от 13.07.2010г. №1038, от 13.07.2010г. №1039, от 06.07.2010г. №1027, 05.03.2012г. №12 оплатило ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» денежные средства в сумме 14 667 845,07 руб., 6 525 945,82 руб. за газ по соглашению от 01.07.2010г. с ООО «Котельная» по решению арбитражного суда дело №А36-1300/2010 от 15.05.2010г. (т. 2, л.д. 89, 99-115), а по платежным поручениям от 15.04.2011г. №19, от 20.05.2011г. №23, от 20.06.2011г. №32, от 25.07.2011г. №57, от 12.08.2011г. №64, от 12.03.2012г. №24, от 09.06.2012г. №50, от 09.07.2012г. №64 оплатило ОАО «Грязинский культиваторный завод по соглашению о погашении задолженности от 22.11.2010г. №1330 денежные средства в общей сумме 1 669 691,09 руб. (т. 2, л.д. 90-98).

Перечисление МУП «Тепловые сети» денежных средств МУП «Водоканал» в счет оплаты имеющейся у ООО «Котельная» задолженности до заключения оспариваемых соглашений является исполнением обязательств ООО «Котельная» по договорам, заключенным с МУП «Водоканал», ООО «Липецкрегионгаз», ОАО «Грязинский культиваторный завод» и погашением задолженности должника перед третьими лицами, что в полной мере согласуется с положениями ст. 312, 313 ГК РФ.

По заключенным с ООО «Котельная» соглашениям о взаимозачете от 10.06.2010г., 01.07.2010г. вышеуказанная задолженность, а также задолженность, возникшая с учетом заключения договоров о переводе долга, была засчитана путем взаимозачета по оспариваемым соглашениям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в отсутствие оспариваемых сделок задолженность МУП «Тепловые сети» подлежала бы перечислению ООО «Котельная», а задолженность ООО «Котельная» перед МУП «Тепловые сети», возникшая в связи с исполнением обязательств перед третьими лицами, подлежала бы включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Котельная».

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно указал на то, что  МУП «Тепловые сети» не лишено права требовать от ООО «Котельная» неосновательное обогащение, возникшее у последнего в связи с исполнением его обязательств, и данное требование может быть удовлетворено в равной пропорции с требованиями остальных кредиторов той же очереди.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Как следует из бухгалтерского баланса ООО «Котельная» по состоянию на 30.09.2010г.,  на последнюю отчетную дату размер обязательств должника (- 2699 тыс. руб.) превышал размер его активов (т. 2, л.д.48).

При этом ответчик является заинтересованным по отношению к должнику лицом (единственный участник ООО «Котельная») и, следовательно, должен был обладать информацией о его финансовом положении и о состоянии расчетов с кредиторами.

В данном случае в результате совершения оспариваемых сделок произошло уменьшение конкурсной массы должника, которая могла бы быть источником погашения требований кредиторов, в том числе уполномоченного органа (возбуждение в отношении должника дела о банкротстве по заявлению ФНС России вызвано неуплатой в бюджет налоговых платежей), в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о злоупотреблении правом со стороны участников сделки, поскольку материалами дела подтверждена направленность оспариваемых сделок от 10.06.2010г., от 01.07.2010г. на нарушение прав и законных интересов кредиторов должника.

На момент совершения первой оспариваемой сделки ООО «Котельная» имело права требования к МУП «Тепловые сети» по договору поставки тепловой энергии и химически очищенной воды №55 от 25.09.2009г. в сумме 16 198 569,94 руб., образовавшуюся по актам приемки-передачи выполненных работ (услуг) за отпущенную теплоэнергию и химически очищенную воду за периоды с 11.03.2010г. по 16.05.2010г. (за минусом частичной оплаты 20.05.2010г., 24.05.2010г., 26.05.2010г., 31.05.2010г., 01.06.2010г., 03.06.2010г. в сумме 1 014 000 руб. (счета №№00000015 от 11.03.2010г., 00000018 от 22.03.2010г., 00000021 от 30.03.2010г., 00000024 от 12.04.2010г., 00000025 от 12.04.2010г., 00000027 от 30.04.2010г., 00000031 от 11.05.2010г., 00000032 от 16.03.2010г.).

По данным конкурсного управляющего, на момент заключения спорных соглашений о взаимозачете у ООО «Котельная» имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами в размере 12 748 030,05 руб., а именно: в производстве Арбитражного суда Липецкой области находились дела №А36-1300/2010, возбужденное по иску ООО «Липецкрегионгаз» к ООО «Котельная» о взыскании задолженности в сумме 4 981 721,72 руб.; №А36-651/2010, возбужденное по иску ОАО «Грязинский культиваторный завод» к ООО «Котельная» о взыскании задолженности в сумме 645 488,28 руб.; №А36-1480/2010, возбужденное по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ООО «Котельная» о взыскании задолженности в сумме 3 912 107,67 руб. (т. 2, л.д.128-130); №А36-354/2010, возбужденное по иску МУП «Водоканал» к ООО «Котельная» о взыскании задолженности в сумме 3 208 712,83 руб. (10.06.2010г. на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом в рамках настоящего дела возбуждено исполнительное производство №42/6/24060/37/2010 в целях принудительного взыскания с ООО «Котельная» долга в размере 3 158 712,83 руб.  Указанное обстоятельство подтверждено определением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-2937/2011.

Кроме того, как было указано выше, постановлением судебного пристава УФССП России по Липецкой области отдела по Грязинскому району от 10.06.2010г. на дебиторскую задолженность МУП «Тепловые сети» г. Грязи, принадлежащую ООО «Котельная», в размере 3 379 822,72 руб. наложен арест и обращено взыскание на дебиторскую задолженность, ООО «Котельная» и МУП «Тепловые сети» запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку прав требования третьим лицам.

Имелась также задолженность, не оспоренная МУП «Тепловые сети» и подтвержденная соглашениями о переводе долга, в том числе:

- перед МУП «Водоканал» по договору №64 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 25.03.2005г. на сумму 4 679 767 руб., образовавшуюся в период с января 2010 по май 2010 и по судебному решению №А36-6372/2009 в сумме 694 902,80 руб.

- перед ООО «Липецкрегионгаз» по договору поставки газа от 13.07.2007г. №29-5-8853 за поставку газа за период с 01.03.2010г. по 31.05.2010г. в сумме 10 902 214,14 руб.

Вступившими в законную силу определениями по делу №А36-2937/2011 о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника подтверждается наличие у должника иных обязательств перед кредиторами, возникших до совершения оспариваемой сделки: в третью очередь реестра требований