Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А64-3215/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

подлежит каждое самостоятельное требование.

Истцом заявлены требования о признании недействительными четырнадцати сделок, которые могут заявляться независимо друг от друга, т.е. каждое из этих требований является самостоятельным.

Следовательно, по настоящему исковому заявлению о признании сделок недействительными государственная пошлина в соответствии с        пп. 4 п. 1 ст. 331.21 НК РФ составляет 56 000 рублей (4 000 руб.?14).

При обращении с иском в Арбитражный суд Тамбовской области Смоляр В.Л. уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. (платежная квитанция т. 1, л.д. 60).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина по требованию Смоляра В.Л. о признании недействительным договора купли-продажи № С-20/п от 03.10.2012 г. в размере 4 000 руб. относится на ответчиков - Сунгурова С.А., ООО «Стрелец» и подлежит взысканию с них доход федерального бюджета по 2 000 руб. с каждого.

По требованиям истца в отношении шести сделок, в удовлетворении которых судом отказано (6 х 4 000 руб. = 24 000 руб.), со Смоляра В.Л. следует взыскать в доход федерального бюджета 20 000 руб. (24 000 руб. – 4 000 руб., которые истец уплатил при подаче иска).

По требованиям истца, которые удовлетворены (7 х 4 000 руб. = 28 000 руб.), государственная пошлина относится на ООО «Стрелец» и ООО «Стрелец-Агро» поровну, т.е. по 14 000 руб.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, принципа  пропорциональности распределения судебных расходов, со Смоляра В.Л. следует взыскать в доход федерального бюджета 20 000 руб., с ООО «Стрелец» - 16 000 руб. (14 000 руб. + 2 000 руб. по сделке с Сунгуровым С.А.), с ООО «Стрелец-Агро» - 14 000 руб., с Сунгурова С.А. - 2 000 руб.

Расходы за рассмотрение апелляционных жалоб в виде государственной пошлины в сумме по 2 000 руб. относятся на заявителей жалоб.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2013 г. по делу № А64-3215/2013 в части прекращения производства по требованию Смоляра Вадима Леонидовича к Сунгурову Сергею Альбертовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» о признании недействительным договора купли-продажи № С-20/п от 03.10.2012 г. автомобиля марки Land Rover отменить.

Признать договор купли-продажи № С-20/п от 03.10.2012 г. автомобиля марки Land Rover недействительным. В удовлетворении исковых требований Смоляра Вадима Леонидовича о применении последствий недействительности указанной сделки отказать.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2013 г. по делу № А64-3215/2013 в части распределения судебных расходов по государственной пошлине изменить.

Взыскать с Смоляра Вадима Леонидовича в доход федерального бюджета 20 000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» (ОГРН 1026800956797, ИНН 6803070630) в доход федерального бюджета 16 000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрелец-Агро» (ОГРН 1133668005910, ИНН 3609006854) в доход федерального бюджета 14 000 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Сунгурова Сергея Альбертовича в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2013 г. по делу № А64-3215/2013 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева

Г.В. Владимирова