Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А36-5930/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей) со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое Обществу правонарушение является длящимся, а сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, исчисляются со дня обнаружения административного правонарушения, которым следует считать 17.10.2013.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, срок привлечения за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, заявленные прокуратурой требования на момент рассмотрения апелляционной жалобы удовлетворены быть не могут.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в удовлетворении заявления и.о. прокурора Октябрьского района г. Липецка младшего советника юстиции Копытина И.А. о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Клиника на Меркулова» по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ необходимо отказать.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционная инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2013 по делу №А36-5930/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, в порядке ч.4 ст.288 АПК РФ, в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                     А.И. Протасов

Судьи                                                                                      Н.Д. Миронцева

                                                                                       Е.А. Семенюта