Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А48-1795/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Вышеуказанный договор содержит элементы договора энергоснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2013 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Аналогичные требования содержаться в пункте 4 и пункте 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861.

Согласно подпункт «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как верно установлено судом области, ответчик свои обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, полученной им в период с января 2012 года по декабрь 2012 года, исполнил несвоевременно, в связи с чем, истцом на несвоевременно уплаченные ответчиком суммы ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 430 407 руб. 97 коп. (с учетом уточнения, которые приняты арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В силу п. 51 вышеназванного совместного постановления размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные п. 1 ст. 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.

Согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-У начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процента годовых, согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По смыслу п. 3 ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, в том числе и уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Достоверных доказательств принятия ответчиком всех необходимых мер для своевременной оплаты полученной тепловой энергии и надлежащего исполнения условий договора, а также наличия чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств, препятствовавших исполнению обязательства, ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о том, что предусмотренный договором платёж не менее 40 % плановой стоимости услуг до 8 числа, следующего за расчетным периодом, является авансовым платежом и коммерческим кредитом в связи со следующим.

Из буквального толкования условий договора следует, что оба платежа и до 8-го, и до 15-го числа подлежат перечислению по истечении расчетного периода, то есть после фактического оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу указанной нормы при предварительной оплате товара обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении соглашения об этом. Предусмотренная договором уплата аванса, предоставление отсрочки и рассрочки уплаты товаров, работ или услуг представляют собой коммерческий кредит, если подобное условие платежей определены в договоре как предоставление коммерческого кредита.

В данном случае платеж, осуществлялся до 8-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, не являются предварительной оплатой (авансом) и тем более коммерческим кредитом, в силу отсутствия такого условия в договоре.

Доводы ответчика о том, что платеж, осуществлённый до 8-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, является авансом, поскольку предусмотрен платеж не менее 40 % плановой стоимости услуг, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данный платеж осуществляется не предварительно в течение текущего месяца, а по истечении расчетного периода, когда объем переданной электроэнергии уже зафиксирован.

Постановление Президиума ВАС РФ от 08.05.2007 г. № 15651/06 не может быть применено, поскольку в нем содержатся иные обстоятельства.

Истец представил суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2012 г. по 22.01.2013 г.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из представленного истцом расчета процентов следует, что он произведен исходя из ставок рефинансирования, действовавших на день исполнения денежного обязательства ответчиком 8% и 8,25%, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ и вышеуказанными разъяснениями.

В тоже время суд принимает довод ответчика о том, что истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не применены нормы ст. 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с протоколом урегулирования разногласий к договору оказания услуг по передаче электрической энергии пункт 6.2 договора от 31.12.2009 г. № 4657002241 изложен в следующей редакции: «До 15 числа месяца, следующего за расчетным, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя за расчетный период следующим образом:

- до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, не менее 40 % плановой стоимости услуг (с учетом величины заявленной мощности в приложении № 6 к настоящему Договору) и налога на добавленную стоимость на основании выставленного Исполнителем счета на оплату;

- до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет с учетом платежей, произведенных Заказчиком ранее за этот же период, исходя из фактического объема переданной электроэнергии и заявленной мощности согласно акта об оказании услуг и на основании выставленного Исполнителем счета».

Таким образом, согласно буквальному толкованию пункта 6.2 договора от 31.12.2009 г. № 4657002241 не менее 40 % плановой стоимости услуг должно быть внесено ответчиком 7-го числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет за потребленную электрическую энергию должен быть произведен ответчиком 14-го числа месяца, следующего за расчетным (последние сроки расчетов).

Как следует из представленного истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами и условий договора оплата за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март 2012 года в размере не менее 40 % плановой стоимости услуг ответчиком должна быть произведена до 08.04.2012 г., окончательный расчет должен быть произведена до 15.04.2012 г., но в связи с тем, что 07 апреля и 08 апреля 2012 года, 14 апреля и 15 апреля 2012 года являлись выходными днями, то в соответствии с положениями ст. 193 ГК РФ, последним сроком для оплаты не менее 40 % плановой стоимости услуг является 09.04.2012, окончательного платежа – 16.04.2012.

Таким образом, в данном случае отсутствует просрочка платежа и начисление процентов за пользование чужими средствами является неправомерным.

Согласно расчёту истца и условиям договора, оплата за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2012 года ответчиком должна быть произведена до 15.07.2012 г., но в связи с тем, что 14 июля и 15 июля 2012 года являлись выходными днями, а оплата была произведена 20.07.2012 г., то в соответствии с положениями ст. 193 ГК РФ, просрочка платежа за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июнь 2012 года составила 4 дня (с 16.07.2013 г. по 19.07.2013 г. включительно).

В остальной части представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами признан судом верным.

Доводы ответчика о том, что срок оплаты за оказанные услуги за август и ноябрь 2012 года также приходится на выходной день, обоснованно признаны судом первой инстанции необоснованными, поскольку последним днем для оплаты за август 2012 года является 14.09.2012 г., за ноябрь 2012 года 14.12.2012 г. – не выходные дни.

Также суд соглашается с судом первой инстанции и считает неверным доводом ответчика о том, что несвоевременная оплата также