Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу n А14-4655/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтверждающих, что фактически допущенные конкурсным управляющим Щур Е.И. нарушения норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установленные судом в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора, носят явно несущественный характер и не привели к ущемлению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд первой инстанции, правомерно оценивая решение кредитора Поротникова В.А., обладающего 50,1% от числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, сослался на пункт 1 статьи 10 ГК РФ. Как указано выше, представители иных кредиторов должника ООО Торговый дом «Горные системы», обладающих 48,9% голосов от числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, и Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, не принимавшие участие в принятии соответствующего решения, в судебном заседании возражали против отстранения Щур Е.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Каретный ряд+», ссылаясь, в том числе, на заслуги конкурсного управляющего по пополнению конкурсной массы.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в отстранении Щур Е.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Каретный ряд+».

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2013 года по делу №А14-4655/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ООО «Каретный ряд +» Ткачева А.Ю. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова