Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А14-4873/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

12 февраля 2014 года                                                     Дело №А14-4873/2012

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  12 февраля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Яковлева А.С.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевым В.В.,

при участии:

        от общества с ограниченной ответственностью «Регион Дом», г. Воронеж: Волковская А.В., представитель по доверенности б/н от 20.08.2013; Миролевич Ф.В., представитель по доверенности б/н от 20.08.2013;

       от общества с ограниченной ответственностью «Строительный комбинат А», г. Бутурлиновка Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительный комбинат А», г. Бутурлиновка Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2013 года по делу №А14-4873/2012 (судья Есакова М.С.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион Дом», г. Воронеж, (ОГРН 1073668002550, ИНН 3663068231), к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный комбинат А», г.Бутурлиновка Воронежской области, (ОГРН 1113629000638, ИНН 3605007600), о взыскании 126 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

         общество с ограниченной ответственностью «Регион Дом» (далее по тексту - ООО «Регион Дом») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительный комбинат А» (далее по тексту – ООО «СкА») 126 000 руб. в качестве неосновательного обогащения за поставленный бетон и 70 000 руб. понесенных по делу судебных расходов на оплату экспертизы.

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СкА» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

        В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на то, что причиной недостаточного набора прочности бетона является ненадлежащая укладка и уход за бетонной смесью в период монтажа. Количество контролируемых участков плиты перекрытия, на которых проводились испытания, недостаточно для того, чтобы сделать вывод о прочности бетона в отношении всей плиты. Согласно п. 4.3 ГОСТ 22690-88 число и расположение контролируемых участков при испытании конструкций должно соответствовать требованиям ГОСТ 18105-86 «Бетоны. Правила контроля прочности». Суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении по настоящему делу повторной экспертизы. Экспертизу стоимости нельзя считать надлежащим доказательством цены бетона марки М200 на ноябрь 2011 года.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 11.02.2014 года представитель ООО «СкА» не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей.

        Представители ООО «Регион Дом» с доводами апелляционной жалобы не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, ООО «Регион Дом» и ООО «СкА» в устной форме договорились о поставках истцу бетона товарного марки М-350 (В25 F 75) – 10 гр. и его доставке до места строительства жилого дома по адресу: Воронежская область, г.Калач, ул.Красина, д.1, автотранспортом ответчика.

        С учетом указанной договоренности ответчик поставил истцу бетон в объеме 120 куб.м. по цене 3834 руб. на сумму 460 080 руб. двумя партиями, что подтверждается товарными накладными: №234 от 24.11.2011 и №237 от 25.11.2011, к которым ответчиком были выставлены для оплаты счета-фактуры: №368 от 24.11.2011 и №372 от 25.11.2011.

        Факт получения товара по данным товарным накладным истцом подтвержден, товар получен прорабом Грачевым В.С. по доверенности от 25.11.2011 №276.

        Как уже указывалось ранее, по устной договоренности ООО «Регион Дом» с ответчиком, доставка товара истцу осуществлялась автотранспортом (спецтехника) ООО «СкА», что подтверждается актами: №135 от 24.11.2011, №136 от 25.11.2011, транспортными накладными от 25.11.2011 №№ 1979 – 1998.

        Стоимость автотранспортных услуг составила 99 120 руб., для оплаты которых ООО «СкА» выставило ООО «Регион Дом» счета: №121 от 22.11.2011, №134 от 28.11.2011.

        Общая денежная сумма за поставленный бетон и оказанные транспортные услуги составила 559 200 руб. и была оплачена ООО «Регион Дом» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №987 от 22.11.2011 и №1016 от 28.11.2011) и не оспаривается ответчиком.

       Требования ООО «Регион Дом» основаны на утверждении о том, что поставленный ему ООО «СкА» в соответствии с товарными накладными №234 от 24.11.2011 и №237 от 25.11.2011 (транспортные накладные №№ 1979-1998 от 25.11.2011) бетон марки М-350 (В25 F 75) не соответствует предъявляемым к бетону данной марки требованиям по качеству.

        Ссылаясь на то, что после заливки бетона в установленном порядке по истечении 14, 28 суток истцом были взяты его образцы и направлены на лабораторные испытания, по завершению которых выяснилось, что поставленный ответчиком бетон не соответствует марке М-350 по показателям твердости (прочности), истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

        Принимая решение об удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

        Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса РФ.

        В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        ООО «Регион Дом» на основании муниципального контракта №0131300016311000019 – 0164237-01/19 от 30.08.2011 на приобретение нового жилья, жилья, находящегося в стадии строительства, в целях реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан, проживающих на территории городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области, из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства в 2011 году», приняло на себя обязательства передать муниципальному заказчику товар согласно Спецификации (приложение №1) в сроки, установленные в Графике поставки (Приложение №2) в срок – 4 квартал 2011 года.

        В Спецификации к контракту поименованы жилые помещения с отделкой по адресу: г. Калач, ул. Красина, д.1.

        Согласно контракту ООО «Регион Дом» гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с действующими стандартами, утвержденными на данный вид товара (раздел 6 контракта).

        При исполнении указанного муниципального контракта истцом был заключен ряд договоров на поставку строительных материалов, в том числе, как указывалось ранее, в устной форме с ООО «СкА» им был заключен договор о поставках бетона товарного марки М-350 (В25 F 75) – 10 гр. и его доставке до места строительства жилого дома по адресу: Воронежская область, г. Калач, ул. Красина, д.1, автотранспортом ответчика.

        Исходя из правовой природы отношений, возникших между сторонами по настоящему делу, с учетом положений статьи 432, пункта 3 статьи 434, статьи 435, пункта 3 статьи 438, статей 454 и 455 Гражданского кодекса РФ, с учетом согласования наименования, ассортимента и количество передаваемого покупателю товара, а также его цены и общей стоимости в товарных накладных, принятых и подписанных со стороны ответчика, между сторонами в части каждой накладной возникли отношения по разовым сделкам купли-продажи, и к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи (поставки), а также нормы Главы 39 Гражданского кодекса РФ о договорах возмездного оказания услуг.

        Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Статьей 783 Гражданского кодекса РФ установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде статьи 779-782) и положения о бытовом подряде (статьи 779-782).

        Из материалов дела следует, что автотранспортные услуги выполнены ответчиком в полном объеме и оплачены истцом, каких-либо претензий по качеству их выполнения истцом не заявлены.

       Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1).

        При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ).

        Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно пункту 1 статьи 474 Гражданского кодекса РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

        Пунктом 2 статьи 474 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

        Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

        соразмерного уменьшения покупной цены;

        безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

        возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

        В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ):

        отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

        потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

        Пунктом 1 статьи 476 предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

        Основными свойствами бетона являются его прочность и стойкость к агрессивным средам. Под прочностью подразумевается прочность бетона на сжатие, то есть способность бетона воспринимать серьёзные нагрузки. Прочность бетона зависит от его марочной прочности.

        Прочность бетона применительно к несущим конструкциям задаётся проектом, и именно проектная прочность бетона берётся за основу и приравнивается к 100%. При этом бетон должен набирать проектную прочность по истечении 28 суток. Если проектная прочность не набрана за четыре недели, то бетонная конструкция выбраковывается и производится ряд мероприятий по её усилению.

        С учетом изложенного в силу специфики рассматриваемого товара проверка качества бетонной смеси на твердость (прочность) могла быть произведена ООО «Регион Дом» только после заливки и затвердевания бетонной