Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по делу n А36-1170/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 августа 2007 года Дело № А36-1170/2006 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2007 г. Полный текст постановления изготовлен 31.08.2007 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Алферовой Е.Е., судей: Суховой И.Б. Безбородова Е.А. при ведении протокола судебного заседания Кудиновой И.А. В судебное заседание явились: от ООО Спецпроммехколонна «Липецкая»: Хромин М.Н., - юрисконсульт, доверенность б/н от 29.08.2007 г., паспорт серии 42 04 № 092333 выдан Московским отделом милиции Советского округа г. Липецка 23.03.2004 г.; Алехин В.В. директор, протокол № 2 от 25.04.2002 г., паспорт серии 42 05 № 274464 выдан ОВД Липецкого района Липецкой области 04.04.2006г.; от ОАО «Липецкэнерго»: Бувайлик Д.А. юрисконсульт, доверенность № 7279 от 11.05.2007 г., удостоверение б/н от 02.08.2005 г.; Карнаухов Ю.В. представитель по доверенности № 7304 от 11.05.2007 г., паспорт серии 42 03 № 920578 выдан Московским отделом милиции УВД г. Липецка 12.08.2003 г.; Распопов А.Н. начальник отдела, доверенность № 15 от 25.07.2006 г., паспорт серии 42 03 № 930609 выдан Юго-Западным отделом милиции УВД г. Липецка 28.10.2003 г.; Из вызванных в судебное заседание не явились: от ОАО «Липецкая энергосбытовая компания»: представитель не явился, надлежаще извещен; от ОАО «Инженерно-производственный центр «Липецкэнерго»: представитель не явился, надлежаще извещен. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Спецпроммехколонна «Липецкая», 398059, г. Липецк, ул. Юношеская, 43 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2007 года по делу № А36-1170/2006 (судья Щедухина Т.М.) по иску открытого акционерного общества «Липецкэнерго», г. Липецк, ул. 50 лет НМЛК, 33 о взыскании с заявителя апелляционной жалобы 852.045 руб. 41 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц: открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания», г. Липецк, ул. Механизаторов, 17 б; открытого акционерного общества «Инженерно-производственный центр «Липецкэнерго», г. Липецк, ул. Гагарина, 110, УСТАНОВИЛ: ОАО «Липецкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО СПМК «Липецкая» о взыскании задолженности в размере 856.344 руб. 19 коп., из которой ущерб вследствие нарушения схемы учета на подстанции «ЛОЭЗ» - 677.239 руб. 52 коп. и упущенная выгода от безучетного потребления заявителем электроэнергии - 179.104 руб. 67 коп. В ходе судебного разбирательства истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 852.045 руб. 41 коп, в связи с результатами проведенной экспертизы, из которых реальный ущерб - 673.236 руб. 23 коп, упущенная выгода - 178.809 руб. 18 коп. Кроме того, просил взыскать с заявителя расходы по оплате экспертизы в сумме 102.000 руб. Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2007 г. по делу № А36-1170/2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с принятым решением, заявитель (ответчик) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 30.05.2007 г. по делу № А36-1170/2006 и направить на новое рассмотрение в связи с тем, что суд первой инстанции безосновательно согласился с неподтвержденными и носящими предположительный характер доводами истца и принятое решение не учитывает доводы заявителя. В ходе апелляционного производства был представлен отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором он считает принятое решение законным и вынесенным на основе правильного применения норм материального и процессуального права, а апелляционную жалобу несостоятельной. Просит суд оставить обжалуемое решение в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебное заседание представители ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и ОАО «Инженерно-производственный центр «Липецкэнерго» не явились. В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении сторон о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных представителей. Судебной коллегией заслушан представитель ООО Спецпроммехколонна «Липецкая», который поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм процессуального и материального права и без учета фактических обстоятельств дела, просит суд его отменить. Судебной коллегией заслушан представитель ОАО «Липецкэнерго», который возражает на доводы апелляционной жалобы, по основаниям указанным в отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд оставить решение от 30.05.2007г. без изменений, а апелляционную жалобу ООО Спецпроммехколонна «Липецкая» без удовлетворения. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется. Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2005 г. между ОАО «Липецкэнерго» (Исполнитель) и ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (Заказчик) был заключен договор по передаче электрической энергии № 1 (т.1, л.д. 8-17), согласно которому Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электроэнергии, принадлежащей Заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора). В число потребителей ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» входило и ООО СПМК «Липецкая», о чем свидетельствует Приложение № 1 к договору № 1 от 01.11.2005 г. (т. 1, л.д. 19). Между ООО СПМК «Липецкая» и ОАО «Липецкэнерго» был заключен договор энергоснабжения № 611 от 01.03.2003 г. (т. 2, л.д. 75-94). ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» было создано как юридическое лицо 11.01.2005 г. в результате реорганизации ОАО «Липецкэнерго» в форме выделения и согласно выписке из разделительного баланса является правопреемником последнего по договору № 611 от 01.03.2003 г. (т. 4, л.д. 18-25). Таким образом, Энергоснабжающей организацией по договору № 611 от 01.03.200 г. является ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», которая в свою очередь заключила выше названный договор № 1 от 11.01.2005 г. по передаче электрической энергии с ОАО «Липецкэнерго». Между ОАО «Липецкэнерго» и ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» заключен договор купли-продажи электроэнергии для технологических нужд (потерь) № 84 от 11.01.2005 г. (т.1, л.д.34-36). Учет отпущенной ООО СПМК «Липецкая» энергии осуществлялся по приборам учета на подстанции «Правобережная», входящим в систему АСКУЭ (автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии) ОАО «Липецкэнерго». Объекты системы учета территориально рассредоточены и состоят из двух уровней (т. 3, л.д. 71-74): - нижний уровень автоматизации ориентирован на измерение, преобразование регистрацию электрической энергии в точках учета по видам потребления (прием-отдача активная - реактивная энергия) и передачу этих данных по каналам связи для загрузки на верхний уровень; - верхний уровень автоматизации ориентирован на расчет параметров потребления по каждому объекту, ведения без данных и архивов, формирование отчетных документов. Нижний уровень АСКУЭ, в том числе АСКУЭ подстанции «Правобережная» 220/100/35 кВ (инв. № 21145), принадлежит ОАО «Инженерно-производственный центр Липецкэнерго» на праве аренды в соответствии с договором аренды движимого имущества № 205а/15 от 01.06.2004 г., заключенного с ОАО «Липецкэнерго» (т. 1, т. 64-69). Приборы учета подстанции «Правобережная» имеют свидетельство о поверке ФГУ «Липецкий центр стандартизации, метрологии и сертификации» № 11/125 от 30.10.2004 г. действительное до 30.10.2008 г., сертификат Госстандарта России № 7245 от 20.01.2000 г. действующий бессрочно (т. 1, л.д. 21-26). Исправность приборов подтверждена и Протоколом проведения периодической проверки измерительного канала системы «АСКУЭ ОАО «Липецкэнерго» подстанции «Правобережная» № 11/54 от 30.10.2004 г. (т. 1, л.д. 27-28). Доступ к информации нижнего уровня имеют только сотрудники отдела АСКУ-ОАО «Инженерно-производственный центр Липецкэнерго» согласно договору № 131/15 от 29.03.2004 г. на оказание информационных услуг, заключенному между ОАО «Инженерно-производственный центр Липецкэнерго» и ОАО «Липецкэнерго» (т. 2, л.д. 15-20). Показания потребленной ООО СПМК «Липецкая» электрической энергии определялись по показаниям счетчиков, установленных на подстанции «ЛОЭЗ» в ячейках № 17 и № 28, за трансформаторами 35/10 кВ. Приборы учета были установлены 25.04.2005 г., о чем имеется соответствующий акт (т. 1. л.д. 77). Указанные приборы учета принадлежат ОАО «Липецкэнерго» и обслуживаются ОАО «Инженерно-производственный центр Липецкэнерго». В период с 24.05.2005 г. по 07.06.2005 г. в данных показаний приборов учета подстанции «Правобережная» и подстанции «ЛОЭЗ», принадлежащей ООО СПМК «Липецкая», был выявлен значительный небаланс электроэнергии, т.е. разница между отданной электроэнергией в сеть ответчика и потребленной им, который составил 238.076 кВт. час (т. 1, л.д. 32-33). В связи с этим, 01.06.2005 г. начальником Липецких электрических сетей ОАО «Липецкэнерго» было издано распоряжение № 52 «О создании комиссии для определения причин небаланса электроэнергии, возникшего в ходе передачи по ВЛ-35 кВ «ЛОЭЗ» (т. 2, л.д. 23). 07.06.2005 г. работниками ОАО «Липецкэнерго», представителями ОАО «Инженерно-производственный центр «Липецкэнерго» с участием энергетика ООО СПМК «Липецкая» Вострикова А.С. было зафиксировано нарушение схемы учета электроэнергии на подстанции «ЛОЭЗ», выразившееся в обрыве вторичных токовых цепей учета по фазе А; в отсутствии контакта в клеммной колодке рыле РТВ привода ВМ перед счетчиком в вводной ячейке № 28, о чем составлен соответствующий акт о безучетном потреблении энергии (т. 1, л.д. 49). Согласно расчету истца сумма убытков составила 856.344 руб. 19 коп., из них: реальный ущерб - 677.239 руб.52 коп., упущенная выгода 179.104 руб. 67 коп. (т. 1, л.д. 2-4, 37-39). 23.06.2005 г. истец обратился к заявителю с требованием о возмещении причиненного ущерба (т. 1, л.д. 50-51). Предупреждение было оставлено без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском. Оценив в совокупности установленные факты и приняв во внимание экспертное заключение ГОУ ВПО «Московский энергетический институт» от 14.02.2007 г., суд удовлетворил требования истца в заявленном объеме. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем. Между заявителем и ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» сложились отношения, регулируемые гл. 30 § 6 «Энергоснабжение» Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьи 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность абонента, т.е. заявителя, соблюдать режим потребления надлежащего учета потребляемой электроэнергии, а также оплаты фактического ее потребления. В ходе судебного разбирательства представитель ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» подтвердил факт оплаты ответчиком в полном объеме электрической энергии отпущенной ему в мае-июне 2005 г. по договору № 611 от 01.03.2003 г. (т. 2, л.д. 6-7, 26-31). Между истцом и заявителем отсутствуют договорные отношения, убытки, причиненные истцу, не связаны с исполнением договорных обязательств, ОАО «Липецкэнерго» не является для ООО СПМК «Липецкая» энергоснабжающей организацией. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 36 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 фактические потери электроэнергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной другими сетевыми организациями. Согласно пункту 37 Правил сетевые организации, в данном случае это ОАО «Липецкэнерго», основным видом деятельности которого является оказание услуг по передаче электроэнергии, обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию. Во исполнение вышеназванных требований закона и пункта 4.2 дополнительного соглашения № 1 к договору № 1 от 11.01.2005 г. (т.1, л.д. 16) между истцом и ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» и был заключен договор купли-продажи электроэнергии для технологических нужд (потерь) № 84 от 11.01.2005 г. В соответствии с условиями данного договора ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (Продавец) закупает для ОАО «Липецкэнерго» (Покупатель) электроэнергию для технологических нужд с Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по делу n А14-2271-2007112/29. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|