Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 по делу n А64-160/07-7. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нарушениями требований законодательства в области охраны окружающей среды и размещения отходов, что доказа­но проверками контролирующих органов различных уровней и вступившими в законную си­лу судебными актами,  а приостановление эксплуатации полигона не привело к устранению обществом «Экология-Т» нарушений требований природоохранного законодательства при эксплуатации полигона по захоронению отходов производства и потребления, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования по заявлению о прекращении в полном объеме эксплуатации ООО «Экология-Т» поли­гона по размещению отходов (хранению и захоронению отходов) на земельном участке, расположенном в 5 км от ул. Магистральной г. Тамбова на пересечении окружной авто­дороги с автодорогой «Тамбов -  Лысые горы».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального законодательства, а именно нормы § 2 Главы 4 АПК РФ (ст. 35), то данный довод не основан на законе и опровергается материалами дела – в материалах дела имеются факты нахождения заявителя по адресу г. Тамбов, ул. Чичканова, 75 (т. 2 л.д. 17, 18, 19, 20), исходя из этого, истцом правомерно определена подсудность во взаимосвязи ч. 1 и ч. 7 ст. 36 АПК РФ.

Остальные доводы заявителя апелляционной жалобы также не могут быть признаны состоятельным и основанными на законе и опровергаются вышеизложенными материалами дела.

Исходя из изложенного судебная коллегия, пришла к выводу, что при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1.000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16,  ст. ст. 110,  266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.04.2007 года по делу № А64-160/07-7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                       Е.Е. Алферова

        Судьи                                                                              В.И. Федоров

                                                                                                И.Б. Сухова