Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу n А36-2713/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 17 Федерального закона                            «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б)      решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

в)      изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

г)       документ об уплате государственной пошлины.

Пунктом 1 ст. 23 указанного Федерального закона предусмотрено, что отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Поскольку решения годового общего собрания акционеров ОАО ЗСМ «Елецкий» от 03.04.2009 г., в том числе, по вопросам о внесении изменений в действующую редакцию устава общества, об утверждении новой редакции устава общества признаны недействительными, указанные решения не могли повлечь за собой последствий в виде государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы.

В этой связи суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования истца о признании недействительным решения № 294 от 01.06.2009 г. ИФНС России по г. Ельцу Липецкой области о государственной регистрации новой редакции устава ОАО ЗСМ «Елецкий», а также записи, внесенной ИФНС России по г. Ельцу Липецкой области в ЕГРЮЛ о государственной регистрации новой редакции устава ОАО ЗСМ «Елецкий» за государственным регистрационным номером 2094821007675. И обоснованно обязал ИФНС России по г. Ельцу Липецкой области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем аннулирования записи о государственной регистрации новой редакции устава ОАО ЗСМ «Елецкий».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Коростелева А.В. несмотря на наличие ходатайства ОАО ЗСМ «Елецкий» об отложении судебного разбирательства, подлежит отклонению, поскольку не подтвержден материалами дела

Довод ОАО ЗСМ «Елецкий» о том, что решение было принято судом области без проведения предварительного судебного заседания, подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции после принятия заявления к производству выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной и обязательной стадией арбитражного процесса, проводится судьей единолично по каждому делу, находящемуся в производстве арбитражного суда первой инстанции, независимо от степени его сложности, срока рассмотрения и других обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда Липецкой области от 24.06.2009 г. исковое заявление Компания Хадсон Ривер Мастер Фанд Лтд. было принято к производству и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 11.08.2009 г.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от                  11.08.2009 г. дело назначено к судебному разбирательству (л.д. 25-27 т. 2).

Определением суда первой инстанции от 01.09.2009 г. судебное разбирательство отложено (л.д. 97-100 т. 2).

Таким образом, суд, соблюдая все стадии производства и располагая достаточными доказательствами для разрешения спора, рассмотрел дело в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Довод ОАО ЗСМ «Елецкий» о несущественности нарушений порядка подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров опровергается материалами дела и также подлежит отклонению.

Апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены оспариваемого решения суда и удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положения ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Заявителем апелляционной жалобы представлено платежное поручение № 1313 от 05.10.2009 г. на сумму 3 000 рублей.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено законом.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату ОАО ЗСМ «Елецкий» из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2009 г. по делу № А36-2713/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать открытому  акционерному обществу завод стройматериалов «Елецкий» справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                      Е.В. Маховая

Судьи                                                                   Н.Л. Андреещева

В.И. Федоров