Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу n А35-2895/09-С21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2010 года                                                 Дело № А35-2895/09-С21

г. Воронеж                                                                                                                       

   Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2010 года

   Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2010 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Свиридовой С.Б.,

судей                                                                                     Скрынникова В.А.,

Михайловой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фефеловой М.Ю.,

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску: Ивановой Ж.В., главного специалиста-эксперта, доверенность № 04-27/000109 от 11.01.2010 г., паспорт серии 38 02 № 632712 выдан ОМ № 4 УВД г. Курска 06.08.2002 г., Веретенникова А.В., зам. начальника правового отдела Управления, доверенность № 04-17/ от 11.02.2010 г., удостоверение серии УР № 309223 действительно до 27.08.2011 г., Шевцова П.А., ведущего специалиста-эксперта правового отдела Управления, доверенность б/н от 11.02.2010 г., удостоверение серии УР № 310582 действительно до 31.12.2014 г., Стрелковой Е.Н., зам. начальника юридического отдела, доверенность № 04-27/000103 от 11.01.2010 г., паспорт серии 38 02 № 747763 выдан ОМ № 2 УВД г. Курска 20.11.2002 г.,

от общества с ограниченной ответственностью «Европа-В»: Краснюкова М.М., представителя, доверенность № 13 от 27.04.2009 г., паспорт серии 38 03 № 984088 выдан ОМ № 7 УВД г. Курска 02.08.2003 г., Сурковой Т.А., представителя, доверенность № 20 от 01.02.2010 г., паспорт серии 38 03 № 886194 выдан Курским РОВД Курской области 08.04.2003 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 18 ноября 2009 года по делу № А35-2895/09-С21 (судья А.Н. Ольховиков), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Европа-В» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании частично недействительным решения № 15-11/9 от 12.01.2009 г. и встречному заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску к обществу с ограниченной ответственностью «Европа-В» о взыскании налогов, пеней и штрафов в общей сумме 105 266 276 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Европа-В» (далее – ООО «Европа-В», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – ИФНС России по г. Курску, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения № 15-11/9 от 12.01.2009 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части взыскания штрафа в сумме 445 091 руб. 78 коп. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) за неуплату налога на прибыль организаций, штрафа в сумме 880 444 руб. 34 коп. по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную  стоимость, штрафа в сумме 13 450 руб. 72 коп. по п. 1 ст. 122 Кодекса за неуплату единого социального налога, штрафа в сумме 4 201 100 руб. 33 коп. по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 2005 год и 2006 год, штрафа в сумме 8 661 552 рубля по п. 2 ст. 119 Кодекса за непредставление в установленный законом срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, штрафа в сумме 26 716 руб. 48 коп. по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по единому социальному налогу за 2005 год, штрафа в сумме 107 605 руб. 76 коп. по п. 2 ст. 119 Кодекса за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по единому социальному налогу за 2006 год, штрафа в сумме 15 руб. по ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговых расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал 2006 года, полугодие 2006 года, 9 месяцев 2006 года, штрафа в сумме 265 руб. по ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный законом срок справок о полученных доходах и удержанном налоге на доходы физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2006 год на 53 физических лиц, пеней по налогу на прибыль организаций в сумме 5 628 652 руб. 96 коп., пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 12 484 164 руб. 73 коп., пеней по единому социальному налогу в сумме 253 529 руб. 27 коп., пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 298 руб. 03 коп.,  налога на прибыль организаций в сумме 23 695 348 руб. 45 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 48 100 652 руб. 30 коп., единого социального налога в сумме 767 952 руб., а также в части предложения внести обществу необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

ИФНС России по г. Курску не согласилась с требованиями ООО «Европа-В» и обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с общества налога на прибыль организаций в сумме 23 695 348 руб. 45 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 48 100 652 руб. 30 коп., единого социального налога в сумме 767 952 руб., пеней по налогу на прибыль организаций в сумме 5 628 652 руб. 96 коп., пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 12 484 164 руб. 73 коп., пеней по единому социальному налогу в сумме 253 529 руб. 27 коп., штрафа в сумме 445 091 руб. 78 коп. по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций, штрафа в сумме 880 444 руб. 34 коп. по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость, штрафа в сумме 13 450 руб. 72 коп. по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого социального налога, штрафа в сумме 4 201 100 руб. 33 коп. по ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций, штрафа в сумме 8 661 552 руб. по ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, штрафа в сумме 134 322 руб. 24 коп. по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговых деклараций по единому социальному налогу, штрафа в сумме 15 руб. по ст. 126 Кодекса за непредставление в установленный законом срок налоговых расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу. Всего в сумме 105 266 276 руб. 12 коп. 

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.11.2009 г. по делу № А35-2895/09-С21 заявленные требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации,  решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 15-11/12 от 12.01.2009 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части взыскания штрафа в сумме 445 091 руб. 78 коп. по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций, штрафа в сумме 880 444 руб. 34 коп. по п. 1 ст. 122 Кодекса за неуплату налога на добавленную  стоимость, штрафа в сумме 13 450 руб. 72 коп. по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого социального налога, штрафа в сумме 4 201 100 руб. 33 коп. по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 2005 год и 2006 год, штрафа в сумме 8 661 552 руб. по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, штрафа в сумме 26 716 руб. 48 коп. по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по единому социальному налогу за 2005 год, штрафа в сумме 107605,76 рубля по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по единому социальному налогу за 2006 год, штрафа в сумме 15 руб. по ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговых расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал 2006 года, полугодие 2006 года, 9 месяцев 2006 года, пеней по налогу на прибыль организаций в сумме 5 628 652 руб. 96 коп., пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 12 484 164 руб. 73 коп., пеней по  единому социальному налогу в сумме 253 529 руб. 27 коп., налога на прибыль организаций в сумме 23 695 348 руб. 45 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 48 100 652 руб. 30 коп., единого социального налога в сумме 767 952 руб., а также в части предложения внести обществу необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

В удовлетворении остальной части заявленных требований общества отказано.

В удовлетворении встречных требований ИФНС России по г. Курску отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции в части удовлетворения требований налогоплательщика, отказа в удовлетворении встречных требований, а также в части взыскания судебных расходов в сумме 2 000 руб., налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта, принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика и удовлетворении встречного требования инспекции (с учетом уточнения апелляционной жалобы).

В обоснование апелляционной жалобы инспекция ссылается на то обстоятельство, что ООО «Европа-В» в проверяемом периоде неправомерно использовало специальный режим налогообложения, а не общий режим, поскольку доходы в целом превысили установленный лимит, позволяющий применять упрощенную систему налогообложения.

По мнению инспекции, заключая в проверяемом периоде договоры простого товарищества, общество преследовало цель нахождения на специальном режиме налогообложения. При этом налоговый орган ссылается на следующие обстоятельства: ООО «Европа-В» создано незадолго до заключения договоров простого товарищества; все участники договоров простого товарищества являются взаимозависимыми лицами; общество не имело никаких активов на момент учреждения. Кроме того, инспекция не согласна с решением суда области в части взыскании с ИФНС России по г. Курску в пользу ООО «Европа-В» государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Представители налогового органа поддержали доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просят суд его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «Европа-В» в полном объеме и об удовлетворении встречных требований ИФНС России по г. Курску о взыскании с ООО «Европа-В» налогов, пени и налоговых санкций в общей сумме 105 266 276 руб. 12 коп.

Представитель ООО «Европа-В» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «Европа-В» не заявило каких-либо возражений по пересмотру решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

При указанных обстоятельствах на основании части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.02.2010 г. объявлялся перерыв до 18.02.2010 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ИФНС России по г. Курску проведена выездная налоговая проверка ООО «Европа-В», по результатам которой был составлен акт № 15-11/56 от 14.10.2008 г. и вынесено решение № 15-11/9 от 12.01.2009 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым, общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 445 091 руб. 78 коп. по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль организаций, штрафа в сумме 880 444 руб. 34 коп. по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную  стоимость, штрафа в сумме 13 450 руб. 72 коп. по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого социального налога, штрафа в сумме 4 201 100 руб. 33 коп. по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 2005 год и 2006 год, штрафа в сумме 8 661 552 руб. по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, штрафа в сумме 26 716 руб. 48 коп. по п. 2 ст. 119 Кодекса за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по единому социальному налогу за 2005 год, штрафа в сумме 107 605 руб. 76 коп. по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по единому социальному налогу за 2006 год, штрафа в сумме 15 руб. по ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговых расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 квартал 2006 года, полугодие 2006 года, 9 месяцев 2006 года, штрафа в сумме 265 руб. по ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный законом срок справок о полученных доходах и удержанном налоге на доходы физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2006 год на 53 физических лиц; начислены пени по налогу на прибыль организаций в сумме 5 628 652 руб. 96 коп., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 12 484 164 руб. 73 коп., пени по  единому социальному налогу в сумме 253 529 руб. 27 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 298 руб. 03 коп.; предложено уплатить недоимку по  налогу на прибыль организаций в сумме 23 695 348 руб. 45 коп., по налогу на добавленную стоимость в сумме 48 100 652 руб. 30 коп., по единому социальному налогу в сумме 767 952 руб. Также налогоплательщику было предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Не согласившись с указанным решением инспекции, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по Курской области. Решением УФНС России по Курской области № 154 от 23.03.2009 г. апелляционная жалоба ООО «Европа-В» оставлена без удовлетворения, а решение ИФНС России по г. Курску № 15-11/9 от 12.01.2009 г. – без изменения.

Не согласившись с выводами