Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А35-2688/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

08 февраля 2010 года                                                 Дело № А35-2688/2009-С26

город Воронеж

          Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2010 года                                                                                                                                                                             

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи -                                 Ольшанской Н.А.,

судей -                                                                            Михайловой Т.Л.,

                                                                                        Свиридовой С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевой Е.И.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2009 по делу № А35-2688/2009-С26 (судья Лымарь Д.В.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Европа-М» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании недействительным решения № 15-11/4 от 11.01.2009,

при участии в судебном заседании:

от налогового органа: Живолуп А.Ю., заместителя начальника юридического отдела по доверенности № 04-27/000094 от 11.01.2010; Шевцова П.А., ведущего специалиста-эксперта по доверенности № 04-27/000121 от 11.01.2010,

от налогоплательщика: Колесова Д.В., представителя по доверенности № 4 от 30.12.2009,

 

                                                   УСТАНОВИЛ:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Европа-М» (далее – ООО «Европа-М», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения № 15-11/4 от 11.01.2009 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.09.2009  признано недействительным решение налогового органа № 15-11/4 от 11.01.2009 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» за исключением абзаца 7 пункта 1 резолютивной части решения в части привлечения Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в сумме 100 руб.   

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции в части удовлетворения требований налогоплательщика, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой (с учетом дополнения от 01.12.2009), в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта в части удовлетворения требований Общества и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика.

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция ссылается  на то, что заключение между обществами «Европа-М» и «Европа-К» договора простого товарищества было направлено на получение необоснованной налоговой выгоды, о чем, как полагает Инспекция, свидетельствуют следующие обстоятельства: учредителями обществ с ограниченной ответственностью «Европа-М» и «Европа-К» на момент их создания являлись одни и те же лица – Полторацкий Н.В., Полторацкая О.А. и ООО ПТП «Промресурс», при этом Полторацкий Н.В. и Полторацкая О.А. также являлись учредителями ООО ПТП «Промресурс»; руководителями ООО «Европа-М» в разные периоды его деятельности являлись Кобелева Т.В. и Барышева Е.А., ранее получавшие доход от организаций, учредителем которых является Полторацкий Н.В.;  общества с ограниченной ответственностью «Европа-М» и «Европа-К» зарегистрированы и поставлены на учет в ИФНС России по г. Курску в один день – 17.08.2005 и имеют один и тот же юридический адрес; расчетные счета обществ с ограниченной ответственностью «Европа-М» и «Европа-К» открыты в один день в одном и том же банке.

По существу доводы апелляционной жалобы налогового органа  касаются только обжалуемой им части решения суда.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Лица, участвующие в деле, ходатайств о пересмотре решения суда первой инстанции в полном объеме не заявляли, в связи с чем, исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд проверяет законность решения Арбитражного суда Курской области от 30.09.2009 лишь в обжалуемой части.

В представленном в материалы дела отзыве Общество просит в удовлетворении апелляционной жалобы налогоплательщика отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на неё, выслушав пояснения представителя налогового органа и налогоплательщика, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску была проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Европа-М» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, в том числе налога на прибыль организаций за период с 17.08.2005 по 31.12.2006, налога на добавленную стоимость за период с 17.08.2005 по 30.11.2007, единого социального налога за период с 17.08.2005 по 31.12.2006.  

Итоги выездной налоговой проверки оформлены актом проверки № 15-11/48 от 07.10.2008, на основании которого налоговым органом было принято решение № 15-11/4 от 11.01.2009 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым Общество, в том числе привлечено к ответственности предусмотренной:

- пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль, в виде штрафа в сумме 31 435, 56 руб.; за неуплату налога на добавленную стоимость, в виде штрафа в сумме 155 655, 60 руб.; за неуплату единого социального налога, в виде штрафа в сумме 4 385, 56 руб.;

- пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006 год, в виде штрафа в сумме 251 484, 53 руб.; за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за октябрь-декабрь 2006 года, январь-ноябрь 2007 года, в виде штрафа в сумме 1 088 458, 57 руб.; за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому социальному налогу, в виде штрафа в сумме 34 954, 48 руб.

Кроме того, Обществу доначислен налог на прибыль организаций в сумме 1 571 778, 32 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 7 782 777, 95 руб., единый социальный налог в сумме 219 278 руб.; пени за просрочку уплаты налога на прибыль организаций в сумме 364 878, 99 руб., пени за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 1 384 911, 47 руб., пени за просрочку уплаты единого социального налога в сумме 58 704, 09 руб.

Основанием для доначисления указных сумм налогов, пени и штрафов послужил вывод Инспекции  о неправомерном применении ООО «Европа-М» специального налогового режима в виде единого налога, уплачиваемого  в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В ходе проверки налоговым органом было установлено, что деятельность Общества по розничной торговле продовольственными и промышленными товарами осуществлялась только в виде участия ООО «Европа-М»  в простом негласном товариществе с ООО «Европа-К», при этом Инспекцией установлено, что ООО «Европа-М» и ООО «Европа-К» были созданы в один день – 17.08.2005, заявителем при их регистрации являлся Полторацкий Н.В.; обе организации были зарегистрированы по одному адресу (г. Курск, ул. К.Маркса, 59) и открыли расчетный счет в одном банке; договор простого негласного товарищества был заключен 22.08.2005, то есть через несколько дней после государственной регистрации обществ; при этом налоговый орган пришел к выводу, что организации являются взаимозависимыми, так как учредителями (участниками) обоих обществ на момент их создания являлись Полторацкий Н.В., Полторацкая О.А. и ООО «ПТП «Промресурс», учредителями которого также являлись Полторацкий Н.В. и Полторацкая О.А.; руководителями ООО «Европа-М» в разные периоды ее деятельности являлись Кобелева Т.В. и Барышева Е.А., ранее получавшие доход от ООО «Магазин Европа», ООО «Гектор-1», ООО «Гектор-3», учредителем которых является Полторацкий Н.В.; ООО «Европа-М» и ООО «Европа-К» не имеют в собственности торговых, складских, офисных помещений, земельных участков, следовательно, не имеют основных средств для осуществления предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, Инспекцией сделан вывод, что главной целью, преследуемой Обществом «Европа-М», является получение дохода исключительно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

Решением УФНС России по Курской области № 143 от 23.03.2009 в удовлетворении апелляционной жалобы налогоплательщика на решение Инспекции № 15-11/4 от 11.01.2009 отказано.

Не согласившись с решением Инспекции № 15-11/4 от 11.01.2009, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, ссылаясь на незаконность произведенных налоговым органом доначислений.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд первой инстанции исходил из документального подтверждения соответствия заключенного между обществами «Европа-М» и «Европа-К» договора простого товарищества требованиям законности, реальности исполнения данного договора и наличии деловой цели.

Суду апелляционной инстанции указанный вывод Арбитражного суда Курской области  представляется  обоснованным.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 346.12 НК РФ налогоплательщиками единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 3 и 4 статьи 284 НК РФ), налога на имущество организаций и единого социального налога. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 НК РФ.

Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 346.14 НК РФ, признаются доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

В соответствии со статьей 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.

Согласно статье 346.20 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая ставка устанавливается в размере 15 процентов.

В соответствии со статьей 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Общество «Европа-М» с 17.08.2005 применяло упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов» (уведомление ИМНС России по г. Курску от 02.09.2005 № 909).

Из материалов дела усматривается, что между обществами с ограниченной ответственностью  «Европа-М» и «Европа-К» был заключен договор простого негласного товарищества «Супермаркет «Европа» № 1 от 22.08.2005 (далее – Договор № 1 от 22.08.2005); целью объединения товарищей являлось получение прибыли от осуществления совместной оптовой и розничной реализации потребительских товаров населению; адресом нахождения товарищей и местом осуществления ими совместной деятельности являлся 1 этаж Торгового центра «Европа», расположенного в г. Курске по ул. К.Маркса, д. 59. Прибыль, полученная от деятельности ООО «Европа-М» в рамках договора простого товарищества (согласно протоколам распределения прибыли простого товарищества) за вычетом общих согласованных расходов, являлась налоговой базой и отражалась Обществом в налоговых декларациях по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В декларации за 2005 год Общество отразило налоговую базу в сумме  486 640, 02 руб. и исчислило единый налог в размере 72 996 руб. (486 640, 02  руб. ? 15%).

В декларации за 2006 год Общество отразило налоговую базу в сумме 9 573 935 руб. и исчислило единый налог в размере 1 417 740, 90 руб. (9 573 935 руб. ? 15%).

В соответствии со статьей 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели (пункт 1). Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Статьей 1043 ГК РФ установлено, что ведение бухгалтерского учета общего имущества товарищей может быть поручено ими одному из участвующих в договоре простого товарищества юридических лиц (пункт 2). Обязанности товарищей по содержанию общего имущества и порядок возмещения

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А48-4376/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а  »
Читайте также