Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А64-3612/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

постановление пенсионного фонда № 111757 от 01.06.2009 г. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом соблюдения срока на вынесение решения о взыскании имеющейся задолженности по уплате взносов за периоды 2006 – 2008 г.г., является законным в части:

   -взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за 2008 г. в сумме 2 576 руб.;

   -начисления пени по страховым взносам на задолженность за 2006 г. в сумме 47 руб. 81 коп. – за период с 23.12.2008 г. по 24.03.2009 г.;

   -начисления пени по страховым взносам на задолженность за 2007 г. в сумме 171 руб. 90 коп. – за период с 27.03.2008 г. по 24.03.2009 г.;

   -начисления пени по страховым взносам на задолженность за 2008 г. в сумме 92 руб. 58 коп. – за период с 01.01.2009 г. по 24.03.2009 г.

При таких обстоятельствах, требование предпринимателя Никулина о признании недействительным постановления № 111757 от 01.06.2009 г. «О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя» подлежало удовлетворению в части взыскания пени по страховым взносам на задолженность за 2006 г. в сумме 119 руб. 63 коп. (167 руб. 44 коп.  – 47 руб. 81 коп.)  за период с 27.03.2008 г. по 22.12.2008 г.

Фактически судом области в удовлетворении требований предпринимателя отказано полностью. В связи с изложенным, решение суда области в части взыскания пеней подлежит изменению, а апелляционная жалоба предпринимателя Никулина А.А. подлежит частичному удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации инвалиды I и II групп освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы с индивидуального предпринимателя Никулина А.А., являющегося инвалидом I группы, взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никулина Анатолия Алексеевича удовлетворить частично, решение арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2009 г. по делу № А64-3612/09 изменить.

Признать постановление государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области № 111757 от 01.06.2009 г. «О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя – индивидуального предпринимателя» недействительным в части взыскания пеней по страховым взносам на задолженность за 2006 г., начисленных за период с 27.03.2008 г. по 22.12.2008 г.,  в сумме 119 руб. 63 коп.,

В остальной части  решение арбитражного суда Тамбовской области от 06.10.2009 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никулина Анатолия Алексеевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                          Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                                 Н.А. Ольшанская

                                                                                        В.А. Скрынников