Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу n А48-3212/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предусмотрена пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации – неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.

Следовательно,  налоговым органом необоснованно начислен штраф в сумме 60 926 руб. 34 коп. – за неполную уплату налога на доходы физических лиц с доходов от предпринимательской дея­тельности за 2006 год и в сумме 14 897 руб. 41 коп. – за неполную уплату единого социального налога с доходов от предпринимательской деятельности за 2006 год.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал полностью недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Орла от 20.01.2009 г. № 1 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, и правильно применены нормы материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемое решение, не содержит, в связи с чем она не может быть удовлетворена  судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда Орловской области от 01.09.2009 г. надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Орла – без удовлетворения.

Учитывая результат рассмотрения апелляционной жалобы, а также то обстоятельство, что на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания или возврата государственных пошлин апелляционная коллегия не усматривает.  

Руководствуясь статьями 16, 17, 258, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Орловской области от 01.09.2009 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Орла – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                              

                                                                               Т.Л. Михайлова

Судьи                                                                      М.Б. Осипова

                                                                                    Н.А. Ольшанская