Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А14-2323/2009. Определение 19АП-3002/09 (А14-2323/2009/83/20)

PAGE  13

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2009 года                                                         Дело № А14-2323/2009

г. Воронеж                                                                                                        83/20                                                                                                        

         Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября  2009 г.

         Постановление в полном объеме изготовлено  14 октября  2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Андреещевой Н. Л.,

судей:                                                                                    Алфёровой Е. Е.,

                                                                                              Яковлева А. С.,                                                                                  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от ООО «Тримаст»: Мальцева А.А. - директора, протокол №1 от 16.01.2008г.;

от Масимова Рауфа Захид Оглы: Пармузина М.А. – представителя по доверенности №18143 от 14.10.2008 г.; Ковалева А.В. – адвоката, удостоверение №1098 от 14.01.2003 г., доверенность  №3389 от 13.02.2009 г.;                  

от Мальцева А.А.: Мальцева А.А., паспорт серии 20 04 №237495, выдан Коминтерновским РУВД г. Воронежа 08.04.2004 г.;

от Стригиной Ю.М.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;  

от МИФНС России №12 по Воронежской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;   

от Масленникова А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Анохина И.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом.   

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тримаст», г. Воронеж, Масленникова Александра Васильевича, г. Воронеж, Анохина Ильи Викторовича, ст. Ессентукская Ставропольского края, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2009 по делу №А14-2323-2009/83/20 (судья Щербатых И.А.) по иску Стригиной Юлии Михайловны, г.Воронеж, Масимова Рауфа Захид Оглы, г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью «Тримаст», г. Воронеж, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, г.Воронеж, при участии третьих лиц Мальцева Андрея Александровича, г.Воронеж, Масленникова Александра Васильевича, г. Воронеж, о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Тримаст» и акта регистрирующего органа,

УСТАНОВИЛ:

Стригина Юлия Михайловна (далее - Стригина Ю. М.), Масимов Рауф Захид Оглы (далее – Масимов Р. З.) обратились в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тримаст» (далее – ООО «Тримаст»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области (далее - МИФНС России №12 по Воронежской области) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Тримаст» от 26.01.2009г. об исключении из числа участников ООО «Тримаст» Стригиной Ю. М., Масимова Р. З., об утверждении устава ООО «Тримаст» в новой редакции и заключении нового учредительного договора, а также о признании недействительным акта МИ ФНС России № 12 по Воронежской области – записи в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 2093668057360 о государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО «Тримаст», оформленной свидетельством серии 36 № 003164987 от 30.01.2009г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Мальцев Андрей Александрович (далее – Мальцев А. А.) и Масленников Александр Васильевич (далее – Масленников А. В.).

Решением от 08.05.2009 года Арбитражный суд Воронежской области признал недействительными решения общего собрания участников ООО «Тримаст», оформленные протоколами № 5 и № 6 от 26.01.2009г., а также признал недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 2093668057360 о государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО «Тримаст», оформленную свидетельством серии 36 №003164987 от 30.01.2009г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик ООО «Тримаст» и третье лицо Масленников А. В. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными  жалобами, в которых ссылаются на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам данного дела, на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской   области от 08.05.2009 года, в связи с чем просят его отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта ООО «Тримаст» ссылается на необоснованность вывода арбитражного суда области о том, что учредителями общества при его создании была произведена оплата своих долей, в результате чего уставный капитал был сформирован полностью. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции были оставлены без внимания данные карточки счета  75.1 по состоянию на дату проведения внеочередного общего собрания 26.01.2009 г., согласно которой  имеется задолженность по оплате уставного капитала общества, а также не были истребованы и не исследовались кассовые документы общества за период его государственной регистрации  - 24.01.2008г. по  дату проведения оспариваемых собраний – 26.01.2009 г., а также выписки по расчетным счетам банка. Также ООО «Тримаст» указывает, что  у истцов отсутствовали правовые основания для обращения с рассматриваемыми исковыми требованиями, поскольку вследствие неоплаты ими своих долей в уставном капитале ООО «Тримаст» при его создании, они не являются участниками данного общества по состоянию на 26.01.2009г.

Масленников А. В. в обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что он, являясь третьим лицом по настоящему делу, не был надлежащим образом извещен о времени  и месте рассмотрения настоящего дела после перерыва, объявленного судом первой инстанции 27.04.2009 г. Также Масленников А.В. указывает, что суд первой инстанции согласно  Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №99 от 22.12.2005 г. должен был отложить судебное заседание для выяснения его позиции относительно дополнения истцами правовых оснований и требований по иску, заявленных в судебном заседании  30.04.2009 г. после перерыва.

Также, в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской  области от 08.05.2009 года, в  порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился Анохин Илья Викторович (далее – Анохин И. В.), который указывает на то, что он является участником ООО «Тримаст» и ему принадлежит 50% доли указанного общества. Между тем, суд первой инстанции не привлек его к участию в деле, и принял обжалуемое решение, которое затрагивает его права и законные интересы как участника ООО «Тримаст».

Рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось для их совместного рассмотрения, а также ввиду отсутствия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «Тримаст»  поддержал доводы своей апелляционной жалобы, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, в связи с чем просил отменить  его  полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Также представитель ООО «Тримаст» поддержал доводы апелляционных жалоб Масленникова А.В. и Анохина И. В.

Третье лицо Мальцев А.А. поддержал доводы апелляционных жалоб ООО «Тримаст», Масленникова А.В. и Анохина И.В., считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители Масимова Р. З. с доводами апелляционных жалоб не согласились, полагают обжалуемое решение законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзывах на апелляционные жалобы, в связи с чем просили оставить решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2009 г. без изменения, апелляционные жалобы ООО «Тримаст», Масленникова А.В. - без удовлетворения, а производство по апелляционной жалобе Анохина И.В. - прекратить

Истец Стригина Ю.М., ответчик МИ ФНС России №12 по Воронежской области, третье лицо Масленников А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, от Стригиной Ю.М. поступил отзыв на апелляционные жалобы.

Через канцелярию апелляционной инстанции от МИ ФНС России №12 по Воронежской области поступило заявление о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие ее представителя.

Анохин И.В. в судебное заседание также не явился.

Как следует из материалов дела, определение о принятии апелляционной жалобы Анохина И. В. к производству и назначении дела к судебному разбирательству на 09.09.2009 г. было направлено Анохину И. В. по указанному им в апелляционной жалобе адресу: Ставропольский край, ст. Ессентукская, ул. Кооперативная, д. 11-2.

Между тем, данная корреспонденция была возвращена органом связи в апелляционную инстанцию с отметкой «истек срок хранения».

11 сентября 2009 г. через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Анохина И. В. поступило заявление об изменении адреса почтовых извещений, в котором истец ввиду переезда на постоянное место жительства в город Воронеж просил всю судебную корреспонденцию направлять по адресу: г. Воронеж, ул. Маршала Неделина, д. 27,  кв. 93.

Определение об отложении судебного разбирательства на 07.10.2009 г. было направлено Анохину И. В., в том числе и по указанному им адресу: г.Воронеж, ул. Маршала Неделина, д. 27,  кв. 93.

Однако, данное письмо также возвратилось в суд апелляционной инстанции с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

С учетом положений статьи 123 АПК РФ, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что Анохин И. В. является надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения настоящего судебного заседания.

Ввиду наличия у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, учитывая заявление МИ ФНС России №12 по Воронежской области, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.05.2009 г. следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Тримаст», Масленникова А.В. - без удовлетворения, а производство по апелляционной жалобе Анохина И.В. - прекратить  по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что гражданами Мальцевым Андреем Александровичем, Масленниковым Александром Васильевичем, Масимовым Рауфом Захид Оглы, Стригиной Юлией Михайловной 16.01.2008г. проведено общее собрание учредителей ООО «Тримаст», оформленное протоколом №1, на котором приняты следующие решения:

1.  учредить ООО  «Тримаст».

  утвердить предложенный проект устава общества и заключить учредительный договор.  определить место нахождения общества в Российской Федерации по следующему адресу: 394065, Воронежская область, город Воронеж, проспект Патриотов, дом 65и, офис 5.  уставный капитал общества составляет 10 000 рублей и образуется за счет внесения учредителями денежных средств. Номинальная стоимость и размер долей учредителей в уставном капитале общества составляют:  Мальцев А.А. – 2 500 руб. – 25 % уставного капитала; Масленников А.В. – 2 500 руб. – 25 % уставного капитала;  Масимов Р.З. – 2 500 руб.