Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2009 по делу n А08-1237/09-1. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

Таким образом, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В этой связи то обстоятельство, что в конкретном случае ответчиком является налоговый орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 ст. 333.37 НК РФ, не может повлечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов.

Таким образом, законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

При подаче апелляционной жалобы заявитель уплатил государственную пошлину в размере 1 000 руб. по платежному поручению № 896 от 29.07.2009.

 С учетом изложенного,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. подлежат взысканию с  Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области в пользу Закрытого акционерного общества «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3».  

Руководствуясь статьями 266 - 268,  частью 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2009  по делу № А08-1237/09-1 в части отказа в удовлетворении требований Закрытого акционерного общества «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» о признании недействительным решения № 12-06/34 от 28.11.2008 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части: привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 75 659, 52 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 756 596, 59 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в сумме 13 291 руб.; привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ по НДС в сумме 276 549, 55 руб.; доначисления НДС за апрель 2006 года в сумме 1 382 747, 75 руб.; начисления пени по НДС в сумме 91 040,75 руб. – отменить.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.05.2009 по делу № А08-1237/09-1  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области (308600, г. Белгород, ул. Победы, д. 47) в пользу Закрытого акционерного общества «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3» (309070, Белгородская область, Яковлевский район, г. Строитель, ул. 3-я Заводская, д. 4) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                    Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                                             Т.Л. Михайлова

                                                                                           М.Б. Осипова