Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу n А48-2422/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ипотеки № 630708466/И-2 от 21.01.2009г. и договору залога № 630708466/ЗП от 08.07.2008 года, в редакции дополнительного соглашения к нему № 1от 21.01.2009 года, правомерно отказано арбитражным судом области, поскольку стоимость заложенного имущества по указанным договорам в несколько раз превышает взысканную сумму долга.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору оценка доказательств произведена арбитражным судом области в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неверном истолковании судом первой инстанции пункта 5.1.6. кредитного договора, а также о том, что суд вышел за пределы рассматриваемых требований, апелляционной инстанцией отклоняются, как несостоятельные.

Довод апелляционной жалобы о несоответствии вывода арбитражного суда области об отсутствии со стороны ответчика ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору до января 2009 г. судебной коллегией на основании совокупной оценки имеющихся в материалах дела доказательств также отклоняется.

Довод заявителя жалобы о неисполнении ООО «Жилищная корпорация «Орловщина» всего пункта 7.5 кредитного договора №630708466 от 08.07.2008г. также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку истцом в обосновании правомерности своих доводов данное обстоятельство в суде первой инстанции не заявлялось, в связи с чем не являлось предметом исследования и оценки.

 Что касается довода заявителя апелляционной жалобы об опечатке, допущенной в резолютивной части обжалуемого решения, то суд апелляционной инстанции отмечает, что указанное обстоятельство не является основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ. Данная опечатка, имеющая место в судебном акте, может быть исправлена судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ.

Следует также отметить, что допущенная опечатка не влияет на правильность выводов арбитражного суда области  относительно существа настоящего спора.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и свидетельствующих о неправомерности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала - Орловского отделения № 8595 не содержит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 21.07.2009 г. и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на её заявителя – АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала - Орловского отделения № 8595.

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Орловской области от 21 июля 2009 года по делу №А48-2422/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г.Москва, в лице  филиала - Орловского отделения №8595 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Орел, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

  Председательствующий судья                                   Н. Л. Андреещева

  Судьи                                                                            Л. А. Колянчикова

                                                                                         А. С. Яковлев