Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n  А35-5266/08-С8. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и представить в налоговый орган свои возражения по акту проверки; лично или через своего представителя участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки.

В силу положений пункта 4 статьи 101 НК РФ при рассмотрении материалов налоговой проверки руководителем (заместителем руководителя) налогового органа может быть оглашен акт налоговой проверки, а при необходимости и иные материалы мероприятий налогового контроля, а также письменные возражения лица, в отношении которого проводилась проверка.

Из материалов дела усматривается, что основанием для доначисления недоимки по налогам, а также пени и штрафа послужили установленные налоговым органом в ходе проведенной проверки обстоятельства, связанные с недоказанностью Обществом осуществления розничной торговли, дающей ему право на применение специального налогового режима в виде уплаты единого налога на вмененный доход. Названные обстоятельства отражены Инспекцией в акте проверки от 28.05.2008 № 11-18/20, врученном генеральному директору Общества Кандзюбе A.M. лично 28.05.2008 (т. 16, л. 100).

Налоговым органом по результатам рассмотрении акта проверки от 28.05.2008 № 11-18/20 и возражений по нему приняты решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, а именно - опросить владельцев торговых точек-контрагентов Общества и направить запросы в муниципальные образования в целях получения информации  о  наличии  заявлений  от  Общества о  размещении  объектов мелкорозничной торговой сети либо договоров с Обществом на аренду земли под размещения объектов торговли (торговых площадей).

При рассмотрении 30.07.2008 материалов проверки с учетом материалов, полученных в рамках проведенных дополнительных мероприятий, представитель Общества присутствовал; он был ознакомлен с материалами проверки в полном объеме и никаких возражений не заявил. При этом апелляционная коллегия отмечает, что процедура рассмотрения материалов проверки не исключает возможность обращения налогоплательщика к Инспекции с ходатайством об отложении рассмотрения для оформления и представления своих возражений и пояснений в письменном виде.

Исходя из изложенного, Обществу была обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и возможность представить при необходимости свои объяснения, следовательно, нарушения Инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, являющихся в силу пункта 14 статьи 101 НК РФ безусловным основанием для отмены судом решения налогового органа последним допущено не было.

Кроме того, в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля никакие новые обстоятельства не были установлены; Инспекция лишь подтвердила выводы, ранее отраженные в акте выездной налоговой проверки.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка и правильно применены нормы материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая результат рассмотрения дела, оснований для возврата государственной пошлины в размере 1000 руб., уплаченной Обществом при обращении в апелляционный суд, не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 268,  частью 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «Мега Курск сервис» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Курской области от 05.06.2009 по делу № А35-5266/08-С8 – без  изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                              Н.А. Ольшанская

Судьи                                                                          М.Б. Осипова

                                                                                     С.Б. Свиридова