Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n А36-2437/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2009 года                                                         Дело № А36-2437/2009

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                               Маховой Е.В.,

судей                                                                                          Колянчиковой Л.А.,

                                                                                                    Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от АК СБ РФ (ОАО) в лице Липецкого отделения № 8593: Борзунов Р.А., ведущий юрисконсульт, доверенность № 10876 от 17.11.2007 г.,

от ООО «АЭМ-Липецк»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Атомэнергомонтаж»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Бизнес-строй»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации  (открытое акционерное общество) в лице Липецкого отделения № 8593 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2009 г. об отказе в обеспечении иска по делу № А36-2437/2009 (судья Гриднева Е. М.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации  (открытое акционерное общество) в лице Липецкого отделения № 8593 к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк», обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж», обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-строй» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации  (открытое акционерное общество) в лице Липецкого отделения  № 8593 (далее – Сбербанк России, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЭМ-Липецк», (далее – ООО «АЭМ-Липецк»), обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» (далее – ООО «Атомэнергомонтаж»), обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-строй» (далее – ООО «Бизнес-строй») о взыскании задолженности по договору № 610505035 от 22.09.2005 г. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Сбербанк России обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО «АЭМ-Липецк», являющегося предметом договора залога № 610505035 от 22.09.2005 г. и настоящего иска, а также на имущество ООО «Атомэнергомонтаж» и ООО «Бизнес-строй» на сумму 53 282 889 руб. 43 коп. исковых требований и 100 000 руб. госпошлины.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2009 г. в удовлетворении вышеуказанного заявления было отказано в связи с тем, что заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ.

Истец 05.06.2009 г. повторно обратился в суд с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ООО «АЭМ-Липецк», являющееся предметом договора залога, и наложении ареста на имущество поручителей по договору ООО «Атомэнергомонтаж» и ООО «Бизнес-строй» на сумму исковых требований 53 282 889 руб. 43 коп. и 100 000 руб. госпошлины.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 09.06.2009 г. в удовлетворении данного заявления также отказано.

Сбербанк России 19.06.2009 г. снова обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ООО «АЭМ-Липецк», являющееся предметом договора залога, а именно:

№

п/ п

Тип, марка ТС

Год

вып.

Гocper.JV »

VIN

№ рамы/шасси

Балансовая

стоимость на

01.01.2009 в руб.

1

Автобет.смеситель 58147С на шасси KaMA3-53229R

2005

С032УТ48

X6S58147C 5 0000177

ХТС 53229R 5 2249491

665 103,08

2

Автобет.смеситель 58147С на шасси КамАЗ-53229Я

2005

С086УН48

X6S58147C 5 0000149

ХТС 53229R 5 2248351

665 103,08

3

KOMATSU D155A-5 Бульдозер (Гусеничный)

2005

48X04273

двиг.№6Э140-32940

KMTOD043V02065 317

5 736 132,45

4

Автогрейдер ГС-18.05 (Пневмоколесный)

2005

48X04272

двигатель№50170785

050008(170)

1 157 309,41

5

КС-55713-6 на шасси МАЗ-630303

(кран автомобил.)

2005

Е085АМ48

X8955713650AL1195

Y3M630303500010 44

1 394 185,38

6

МАЗ-551605-230-024 (Грузовой самосвал)

2005

С056УН48

Y3M55160550004942

Y3M551605500049

42

514 071,29

7

МАЗ-551605-230-024

(Грузовой самосвал)

2005

С087УН48

Y3M55160550004937

Y3M551605500049

37

514 071,29

8

МАЗ-551605-230-024

(Грузовой самосвал)

2005

С066УН48

Y3M55160550004932

Y3M551605500049

32

514 071,29

9

МАЗ-551605-230-024

(Грузовой самосвал)

2005

С094УН48

Y3M55160550005558

Y3M551605500055

58

498 493,37

10

МАЗ-551605-230-030Р

(Грузовой самосвал)

2005

С089УН48

Y3M55160550005548

Y3M551605500055

48

522 787,19

11

МАЗ-551605-230-030Р

(Грузовой самосвал)

2005

С091УН48

Y3M55160550005538

Y3M551605500055

38

522 787,19

12

МАЗ-551605-230-030Р

(Грузовой самосвал)

2005

С092УН48

Y3M55160550005551

Y3M551605500055

51

522 787,29

13

ШЕВРОЛЕ НИВА   (Легковая модель двигатель ВА32123)

2005

С044УО48

X9L21230050091817

Кузов (кабина) 00918 17

109 745,71

14

ПОГРУЗЧИК универсальный малогабаритный

ПУМ-500

2005

48X04270

двигатель

№ 57001

94

129 388,72

15

ПОГРУЗЧИК универсальный малогабаритный

ПУМ-500

2005

48X04269

двигатель

№ 57002

107

129 388,72

16

Экскаватор FIAT KOBELCO Е385ЕЬ-Гусеничный

2004

48X04246

двигатель

№ 000505634

Зав № рамы N4LA01686

3 160 605,07

17

Экскаватор FIAT KOBELCO Е385ЕЬ-Гусеничный

2004

48X04247

двигатель

№ 000504528

Зав. № рамы 4LA01369

3 206 410,94

18

Экскаватор   FIAT E385EL Гусеничный

2004

48X04247

двигатель

№ 000505474

Зав № paMbiN4LA01641

3 160 605,07

19

Каток дорожный самоходный ДУ-99 (колесный)

2005

48X04245

двигатель

№ 663543

251

631 708,94

20

МАЗ-551605-230-024

(Грузовой самосвал)

2005

480Е197144

Y3M55160550005842

Y3M551605500058/42

514 071,29

21

МАЗ-551605-230-024

(Грузовой самосвал)

2005

480Е19714 3

Y3M55160550005865

Y3M551605500058/65

514 071,29

22

Погрузчик фронтальный ТО-18Б.З

2005

48X04271

двиг.№036449

Y3A333309052602

23

Самосвальный прицеп СЗАП-8543

2005

480Е168471

X1W85430050003837

№0003837

102 348,15

24

Самосвальный прицеп СЗАП-8543

2005

480Е168470

X1W85430050003801

№0003801

102 348,15

25

Самосвальный прицеп СЗАП-8543

2005

480Е168479

X1W 85430050003805

№0003805

102 348,15

26

Самосвальный прицеп СЗАП-8543

2005

480Е168480

X1W85430050003802

№0003802

102 348,14

27

Самосвальный прицеп СЗАП-8543

2005

480Е168468

X1W85430050003771

№0003771

102 348,14

28

Самосвальный прицеп СЗАП-8543

2005

480Е168469

X1W85430O5OO03841

№0003841

102 348,14

29

Погрузчик фронтальный ТО-18Б.З

2005

48X04646

Y3A333309052618

№037032

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу n  А64-2799/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »