Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А48-4756/08-4. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Более того, часть денежных средств в сумме 10 027 115 руб. 19 коп. была зачислена 28.12.2006 года на счет ЗАО Агрофирма «Золотая поляна» в результате реализации имущества, находящегося в залоге у Сберегательного банка Российской Федерации (договора от 22.12.2006 года №6/06, №7/06, №8/06, №13/06, №14/06).

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции о том, что возможность исполнения судебного решения о взыскании с должника в пользу ООО «Отрада» 1 651 062 руб. 16 коп. в настоящее время не утрачена, поскольку конкурсное производство в отношении ЗАО Агрофирма «Золотая поляна» не завершено, а требования ООО «Отрада» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО Агрофирма «Золотая поляна» в сумме 1 651 062 руб. 16 коп., подлежит отклонению, так как направлен на переоценку вывода суда первой инстанции, являющегося, по мнению суда апелляционной инстанции, законным и обоснованным.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что исходя из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Агрофирма «Золотая поляна» требования ООО «Отрада» удовлетворены не будут, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, так как носит предположительный характер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, о несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, несостоятельны.

Как следует из обжалуемого решения, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полно и подтверждены представленными в деле доказательствами, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

При подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В силу ч. 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Отрада» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Орловской области от 18.05.2009 года по делу №А48-4756/08-4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Отрада» без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отрада» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

 В.М. Баркова