Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу n А35-3662/08-С25. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

насыпью зерновые, хлебные грузы, семена бобовых культур, комбикорма, отруби, перевозимые навалом картофель, овощи, бахчевые культуры, непакетированные металлы цветные и лом цветных металлов, пищевые грузы и грузы, перевозимые наливом (кроме спирта, вина, виноматериалов). Взвешивание на вагонных весах других грузов производится с остановкой вагонов без их расцепки или во время движения вагонов на вагонных весах, предназначенных для этого способа взвешивания. Взвешивание вагона №60016789 производилось на вагонных весах во время движения, перевеска вагона №60016789 производилась на железнодорожных весах без расцепки с остановкой вагона, то есть в соответствии с Правилами приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 28, действующими на станции отправления. Отклонения же при определении массы груза (в том числе погрешности при взвешивании) предусмотрены параграфом 5 ст. 18 СМГС.

Согласно п. 3 пар. 3 ст. 12 СМГС штраф взыскивается при неправильном, неполном и неточном указании в накладной сведений и заявлений, в результате чего при погрузке груза отправителем был допущен перегруз вагона сверх его максимальной грузоподъемности (пар. 6 ст. 9). Этот штраф не подлежит взысканию, если в соответствии с внутренними правилами, действующими на железной дороге отправления, отправитель сделал в накладной в графе «Особые заявления отправителя» запись о необходимости взвешивания железной дорогой загруженного вагона. Такая запись в накладной отсутствует. В графе 13 накладной указано: «Вес (в кг) определен отправителем». В графе 32 «Вес (в кг) определен железной дорогой» записи отсутствуют. Таким образом, применение ответчиком при определении массы груза рекомендаций ГСОЕИ МИ 2815-2003, введенных указанием МПС Российской Федерации с 13.01.2003 №Ш-20у для внутренних перевозок по железным дорогам Российской Федерации, неправомерно и не является обстоятельством, освобождающим его от ответственности в виде штрафа при неправильном указании в накладной сведений, так как на межгосударственном передаточном пункте - ст. Хутор Михайловский применяются нормы СМГС. В связи с этим ссылка ответчика на протокол оперативного совещания и справку о результатах измерения веса состава необоснованна, так как вес, как указано в накладной, определен грузоотправителем, а не железной дорогой.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Курской области от 26.05.2009 по делу №А35-3662/08-С25 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы ОАО «Михайловский ГОК» платежным поручением №43944 от 18.06.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. В связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 26.05.2009 по делу №А35-3662/08-С25 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Михайловский ГОК» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья                                               А.Е. Шеин

Судьи                                                                            Л.М. Мокроусова

                                                                                       Е.Е. Алфёрова