Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А35-2118/08-С21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и обоснованно признал недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 15-11/24 от 07.03.2008 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части взыскания штрафа в сумме 80 019 руб. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пеней по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 80 272 руб. 39 коп., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 400 096 руб., а также в части предложения налогового органа внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований налогоплательщика в части признания недействительным оспариваемого решения в части указания на возврат излишне начисленного единого минимального налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 175 947 руб., поскольку согласно ст. 78 НК РФ возврат излишне уплаченного налога не возможен без заявления налогоплательщика. В нарушение данной нормы Обществом не представлено доказательств обращения в налоговый орган с заявлением о возврате указанной суммы.

В апелляционной жалобе ИФНС России по г. Курску не приводит правовых обоснований, по которым она не согласна с решением суда первой инстанции в указанной части.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 16 апреля 2009 года по делу № А35-2118/08-С21 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску - без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, так как в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ), налоговый орган  освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 16 апреля 2009 года по делу № А35-2118/08-С21 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                    С.Б. Свиридова

Судьи                                                                   Т.Л. Михайлова

                                                                                  В.А. Скрынников