Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А14-1758-2009/. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подтвердить указанные выводы.

 Так, руководитель ООО «Воронежстройпроект» - Филимонов С.А. налоговым органом не разыскан, его допрос в порядке ст.90 НК РФ не произведен.

  В связи с этим, вывод налогового органа о том, что счета-фактуры, выставленные ООО «Воронежстройпроект», содержат недостоверные сведения в отношении лица, их подписавшего, основанный исключительно на выводах экспертного заключения, составленного с нарушением ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» является необоснованным.

Следовательно, представленное налоговым органом экспертное исследование нельзя признать бесспорным доказательством недостоверности данных, содержащихся в спорных счетах-фактурах, а также договорах и актах приема-передачи.

На основании изложенного, факты злоупотребления правом, недобросовестности действий налогоплательщика, а также факты, свидетельствующие о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, не нашли своего подтверждения в материалах дела. Доказательства, свидетельствующие о том, что спорные работы фактически не выполнялись, либо были осуществлены самим ООО «СУ-8» в материалах дела отсутствуют.

Налоговый орган не представил суду отвечающих признакам достаточности, достоверности и допустимости доказательств, с бесспорностью подтверждающих, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять      реальную   экономическую деятельность.      

Таким образом, представленные налоговым органом доводы не опровергают правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме  3118817 руб.

Соответственно, у Инспекции отсутствовали основания для доначисления Обществу оспариваемым решением налога на добавленную стоимость в сумме – 3118817руб., начисления пени за несвоевременную уплату данной суммы налога на добавленную стоимость в размере 502093 руб., а также привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за  неполную уплату НДС  в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 598957руб. в связи с отсутствием данного состава налогового правонарушения.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

  Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

 Все доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

    При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 20осякиной И.А...042331нова А.ости №05-08 от 15.04.2009 года по делу № А14-1758-2009/35/28 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу  налогового органа - без удовлетворения.

 Исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, а также учитывая, что в силу ст.333.37 НК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2008г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу распределению не подлежат.

           Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20осякиной И.А...042331нова А.ости №05-08 от 15.04.2009 года по делу № А14-1758-2009/35/28 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы   по Левобережному району г. Воронежа без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

             Председательствующий судья:                             В.А. Скрынников

             Судьи:                                                                      С.Б. Свиридова

                                                                                               Н.А. Ольшанская