Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2009 по делу n a35-4026/08-С21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме  12 511 руб. 31 коп. (62 556 руб. 59 коп. * 20%).

В соответствии со статьей 123 Налогового кодекса  неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Так как у предпринимателя Волокитина отсутствовала обязанность по удержанию и перечислению в бюджет в качестве налогового агента налога на добавленную стоимость в сумме  1 082 руб. с сумм арендной платы, уплаченной им за пользование  имуществом федеральной собственности, в его действиях отсутствует также и состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 123 Налогового кодекса. Следовательно, штраф в сумме  216 руб. 40 коп. начислен ему налоговым органом неправомерно.

При рассмотрении данного дела арбитражный суд  первой инстанции  установил все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение арбитражного суда Курской области от 20.03.2009 г. по делу № А35-4026/08-С21 (с учетом определения об исправлении опечаток и арифметических ошибок от 24.04.2009 г.) следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску -  без удовлетворения.

Учитывая, что в соответствии с подпунктом 1 пункта  1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков,  освобождаются от уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании с инспекции государственной пошлины судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 110, 112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Курской области от 20.03.2009 г. (с учетом определения об исправлении опечаток и арифметических ошибок от 24.04.2009 г.) оставить без изменения, а апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                        Т.Л. Михайлова

Судьи:                                                                                 С.Б. Свиридова

                                                                                             Н.А. Ольшанская