Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А14-5516/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июня 2009 г.                                                   Дело № А14-5516/2008/107/28

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 июня 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Михайловой Т.Л.,

судей                                                                                      Скрынникова В.А.,

Свиридовой С.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фефеловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа на решение арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2009 г. по делу № А14-5516/2008/107/28 (судья Соболева Е.П.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мир» к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа о признании  недействительным решения № 535 от 03.04.2008 г.,

при участии в судебном заседании:

от налогового органа: представители не явились, извещен надлежащим образом,

от налогоплательщика: Антиповой О.А., представителя по доверенности б/н от 28.07.2008 г.,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – общество «Мир», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа (далее – инспекция, налоговый орган) № 535 от 03.04.2008 г. «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», на основании которого обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 10 376 202 руб.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2009 г.  заявленные требования удовлетворены в полном объеме, решение инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа № 535 от 03.04.2008 г. «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» признано недействительным.

Налоговый орган, не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой на него, ссылаясь на  недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального права, в связи с чем просит решение суда области отменить и в удовлетворении требований общества отказать.

В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на то, что счет-фактура № 1 от 03.05.2007 г., представленный обществом «Мир» суду в обоснование своего права на налоговый вычет, не является оригиналом того счета-фактуры, копия которого была представлена налогоплательщиком в инспекцию, а является  новым документом, изготовленным взамен существующего.

При этом инспекция полагает, что налогоплательщик должен был внести исправления в счет-фактуру по правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 914 от 02.12.2000 г., что не было им соблюдено. Также со ссылкой на статью 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», в которой определен общий порядок внесения исправлений в первичные документы, налоговый орган указывает, что норма данной статьи закона не предусматривает возможности устранения ошибок, допущенных в счетах-фактурах, путем их переоформления на новые.

Основываясь на данных обстоятельствах, заявитель апелляционной жалобы считает, что представленный налогоплательщиком счет-фактура не отвечает требованиям статьи 169 Налогового кодекса, в связи с чем действия налогового органа были законными, а действия суда, принявшего вновь изготовленный счет-фактуру – неправомерными.

Также инспекция полагает необоснованным вывод суда об обязанности налогового органа конкретизировать, какие нарушения допущены контрагентом при составлении счета-фактуры, поскольку в статье 88 Налогового кодекса говорится лишь о необходимости предложения налогоплательщику дать пояснения или внести исправления в представленные документы, что предоставляет налоговому органу альтернативу действий и не запрещает налогоплательщику вносить исправления. Однако, налогоплательщик этим правом не воспользовался.

По мнению инспекции, приобретенное обществом по договору купли-продажи недвижимое имущество использовалось им вразрез с целями его приобретения, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии разумной деловой цели заключенной сделки и о ее мнимости, а, следовательно, и о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает на недобросовестность налогоплательщика и взаимозависимость участников хозяйственных операций.

То обстоятельство, что общество «Мир» оплачивало приобретенный объект недвижимости за счет заемных средств, по мнению инспекции, свидетельствуют о его неплатежеспособности и финансовой неустойчивости, следовательно, в будущем  уплата начисленных сумм налога на добавленную стоимость не будет произведена за счет собственных средств налогоплательщика.  Данное обстоятельство, как считает  инспекция,  исключает возможность представления налогоплательщику  права на вычет сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных за счет заемных средств.

Налогоплательщик возражает против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители налогового органа в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа о месте и времени судебного заседания. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного лица или его представителя не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей налогоплательщика, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, 23.10.2007 г. общество с ограниченной ответственностью «Мир» представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2007 г., в которой сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная с операций по реализации товаров (работ, услуг), а также с передачи имущественных прав в сумме 362 903 руб., составляет 65 323 руб.; налоговые вычеты заявлены в сумме 10 441 525 руб.; итого к возмещению из бюджета  исчислен налог на добавленную стоимость в сумме  10 376 202 руб.

По итогам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2007 г. инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа составлен акт № 134 от 05.02.2008 г. и вынесено решение № 535 от 03.04.2008 г. «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», которым налогоплательщику отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 10 376 202 руб.

Также налоговым органом принято решение № 536 от 03.04.2008 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым общество с ограниченной ответственностью «Мир» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 13 064 руб., а также обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 65 323 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 5 026 руб.

Основанием для отказа в возмещении из бюджета налога явились следующие обстоятельства:

-несоответствие счета-фактуры № 1 от 03.05.2007 г. требованиям статьи 169 Налогового кодекса (не указан ИНН покупателя);

-взаимозависимость контрагентов, а именно, руководителями организации-продавца, организации-покупателя и организаций-заемщиков денежных средств являются одни и те же лица;

-недобросовестность общества с ограниченной ответственностью «Мир», выразившаяся в получении необоснованной налоговой выгоды;

Не согласившись с решением инспекции № 535 от 03.04.2008 г. «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», общество «Мир» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требования общества и признал решение налогового органа недействительным.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает данное решение суда первой инстанции  законным и обоснованным  по следующим основаниям.

В соответствии со  статьей  171 Налогового кодекса  налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные  налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 173 Налогового кодекса, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

- товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

- товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Основанием для уменьшения подлежащих уплате сумм налога  на установленные налоговые вычеты являются, в соответствии со статьей 168, 169 Налогового Кодекса, счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), расчетные документы и первичные учетные документы, в которых соответствующая сумма налога выделена отдельной строкой.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса счета-фактуры являются документами, служащими основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса.

К оформлению счетов-фактур налоговым законодательством предъявляется ряд требований, в том числе, они должны содержать  реквизиты, определенные статьей 169 Налогового Кодекса, включающие: порядковый номер и дату выписки счета-фактуры; наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя; номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых  или иных платежей  в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ,  оказания услуг); наименование поставляемых (отгружаемых) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единицы измерения (при возможности ее указания); количество (объем) поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (работ, услуг) исходя из принятых по нему единиц измерения (при возможности их указания); цену (тариф) за единицу измерения (при возможности ее указания); стоимость товаров (работ, услуг) за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре (выполненных работ, оказанных услуг) без налога; налоговую ставку;  сумму налога, предъявляемую покупателю товаров (работ, услуг);    стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ,  оказанных услуг) с учетом суммы налога; подписи руководителя и главного бухгалтера организации или иного  уполномоченного лица.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного  порядка, не могут являться  основанием для  принятия  предъявленных  покупателю продавцом сумм налога к вычету.

В то же время, законодательство не запрещает внесение изменений и дополнений в уже выставленные счета-фактуры с целью исправления допущенных в них недочетов (ошибок) и приведения их в соответствие с предъявляемыми к указанным документам требованиями.

Из материалов дела следует, что 17.04.2007 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Мир» (покупатель) и закрытым акционерным обществом «Регион-Менеджмент» (продавец) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому продавец обязался передать, а покупатель принять в собственность и оплатить следующее недвижимое имущество:

-незавершенный строительством объект, литер А1, А3,  расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Ворошилова, 1-а, кадастровый номер: 36:34:04:00-00-00:00:1314:2002-67-53; инвентарный номер:1314;

-отдельно стоящее здание, литер А, площадью 9900,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Во­ронеж, ул. Ворошилова, 1-а, кадастровый номер: 36:34:4:00-00-00:00:1314:99:2-20-203; инвен­тарный номер: 1314;

-незавершенный строительством объект, литер Д, расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Ворошилова, 1-а, кадастровый номер: 36:34:04:00-00-00:00:1314:2002-67-56; ин­вентарный номер:1314;

-незавершенный строительством объект, литер Б,  расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Ворошилова, 1-а, кадастровый номер: 36:34:04:00-00-00:00:1314:2002-67-55; ин­вентарный номер: 1314;

-незавершенный строительством объект, литер А2, А4,  расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Ворошилова, 1-а, кадастровый номер: 36:34:04:00-00-00:00:1314:2002-67-54; инвентарный номер: 1314.

Пунктом