Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А35-4524/08-С21. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2009 года                                                       Дело № А35-4524/08-С21

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30.04.2009 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Осиповой М.Б.,

судей                                                                                     Миронцевой Н.Д.,

Михайловой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А.,

при участии:

от  Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Курской области:  Говенько Н.А. – специалиста 1 разряда юридического отдела по доверенности № 03-12/151 от 20.03.2009, паспорт  38 08  858105 выдан Железнодорским ГОВД Курской области 25.03.2003.

от  ООО «Стройка века»: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 22.01.2009 по делу № А35-4524/08-С21 (судья Ольховиков А.Н.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройка века» к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Курской области о признании недействительным решения № 08-17/207 от 21.05.2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройка века» (далее – ООО «Стройка века», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области (далее - МИФНС России № 3 по Курской области, Инспекция) о признании недействительным решения № 08-17/207 от 21.05.2008 г.

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.01.2009 г.  заявленные требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Инспекция не согласилась с данным решением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, отказав ООО «Стройка века» в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы Инспекция указывает на то, что из ответов по встречным проверкам контрагентов Общества следует, что взаиморасчеты с ООО «ПромСтрой» и ООО «СтройТехКом» не осуществлялись.

Также Инспекция указывает на то, что при проверке не установлена реальность предпринимательской деятельности ООО «ПромСтрой», ООО «СтройТехКом», вследствие этого не установлена реальность осуществления хозяйственных операций между продавцом и покупателем; приобретение товара Обществом не подтверждается данными налогового учета ООО «ПромСтрой» и ООО «СтройТехКом», в связи с чем налоговый вычет в размере 1 670 214 руб. заявлен Обществом необоснованно.

Инспекция указывает на отсутствие сформированного реального источника для возмещения налога на добавленную стоимость.

Также Инспекция указывает на нарушение порядка, установленного пунктом 5 статьи 169 НК РФ, в заполнении счетов - фактур, выставленных ООО «ПромСтрой», поскольку почти во всех в счетах - фактурах в графе «стоимость товара без налога» и в графе «стоимость товара всего с учетом налога» проставлены одинаковые суммы.

Кроме того, нарушение порядка, предусмотренного пунктом 5 статьи 169 НК РФ, выражается в том, указанные в счетах-фактурах адреса поставщиков не соответствуют действительности.

Также Инспекция указывает на то, что номера счетов - фактур, указанные в книге покупок по поставщику ООО «ПромСтрой» (№1802, 1369, 1531, 2647, 1399), и все номера по поставщику ООО «СтройТехКом» не соответствуют номерам счетов - фактур, представленных в Инспекцию в подтверждение данных вычетов, по счету - фактуре №1531 от 22.11.2007 стоимость товара с НДС составила 80 525 руб., тогда как в книге покупок 7 раз отражены записи по данному счету - фактуре, где имеется разная дата, и в общей сложности стоимость товара с НДС составила 700 000 руб.

В судебное заседание не явилось ООО «Стройка века», которое извещено о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

На основании ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие ООО «Стройка века».

Изучив материалы дела, заслушав представителя Инспекции, явившегося в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 19.12.2007 г. Общество представило в МИФНС России № 3 по Курской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 г., согласно которой сумма налога на добавленную стоимость, исчисленного с реализации, составила 3 535 563 руб., сумма налоговых вычетов – 5 053 937 руб., сумма налога к возмещению 1 518 374 руб.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки данной декларации Инспекцией составлен акт №08-16/13/323 от 02.04.08 г.

Рассмотрев акт, материалы проверки, Инспекцией вынесено решение № 08-17/207 от 21.05.2008 г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым Обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 151 841 руб.

Основанием для доначисления Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 151 841 руб. явился вывод Инспекции о необоснованном применении Обществом налоговых вычетов, заявленных по налоговой декларации за ноябрь 2007 г. в сумме 1 670 214,70 руб., поскольку не сформирован источник возмещения налога на добавленную стоимость по товару, поставленному Обществу ООО «ПромСтрой» и ООО «СтройТехКом».

В решении Инспекция также указала, что в результате проведенных в ходе камеральной налоговой проверки мероприятий налогового контроля установлено, что ООО «ПромСтрой» зарегистрирован в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в ИФНС России №8 по г. Москве, имеет признаки фирмы-однодневки: зарегистрирован по адресу «массовой регистрации», по юридическому адресу не располагается, отчетность представляется нерегулярно, представляет «нулевые» налоговые декларации, в 3 квартале уплатил налог на добавленную стоимость в сумме 718 руб., тогда как Обществом заявлен налоговый вычет по товару, поставленному в его адрес ООО «ПромСтрой» в сумме 1 014 282,38 руб.

Также в решении указано, что в результате проведенных в ходе камеральной налоговой проверки мероприятий налогового контроля установлено, что контрагент Общества – ООО «СтройТехКом» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в ИФНС России №9 по г. Москве, имеет признаки фирмы-однодневки: зарегистрировано по адресу «массовой регистрации», по юридическому адресу не располагается. Представило налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2007 г. не «нулевую», однако размер реализации отражен в ней в меньшем размере, чем согласно счетам-фактурам, выставленным ООО «СтройТехКом» и представленным для проверки в Инспекцию.

В связи с этим Инспекция пришла  к выводу  о наличии недобросовестности в действиях контрагентов и отсутствии источника возмещения налога на добавленную стоимость по товару, поставленному ООО «ПромСтрой» и ООО «СтройТехКом». Данные факты, по мнению Инспекции, указывают на формальность сделок, направленность их не на осуществление финансово-хозяйственной деятельности и получение прибыли от нее, а исключительно на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, без фактического осуществления участниками соответствующих хозяйственных операций, что послужило основанием для отказа Обществу в вычете за ноябрь 2007 г. налога на добавленную стоимость в сумме 1 670 214,70 руб., доначислению налога на добавленную стоимость в сумме 151 841 руб. и отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1 518 374 руб.

Не согласившись с решением Инспекции, Общество обратилось с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Курской области, решением № 271 от 07.07.2008 г. апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением МИФНС России № 3 по Курской области № 08-17/207 от 21.05.2008 г., Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст.146 НК РФ объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются установленные данной статьей операции.

Налоговая база по НДС в зависимости от характера осуществляемых налогоплательщиком операций определяется налогоплательщиком в соответствии с требованиями статей 154-159, 162 НК РФ.

В силу ст.166 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

Общая сумма налога при реализации товаров (работ, услуг) представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с порядком, установленным пунктом 1 данной статьи.

Согласно пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также  товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

При этом, ст. 169 НК РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 93-О от 15.02.2005г., буквальный смысл абзаца второго пункта 1 статьи 172 НК РФ позволяет сделать однозначный вывод о том, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Таким образом, при применении вычетов налогоплательщик должен доказать факты приобретения товаров (работ, услуг) для осуществления операций, указанных в п.1 ст.171 НК РФ и принятия к учету данных товаров (работ, услуг). При этом представленные налогоплательщиком документы должны содержать достоверные и непротиворечивые данные относительно совершенных налогоплательщиком хозяйственных операций.

В силу ст.ст.65, 200 АПК РФ обязанность доказать, что представленные налогоплательщиком документы содержат неполные, недостоверные и (или) противоречивые данные возложена на налоговый орган.

Как следует из материалов дела, в состав налоговых вычетов, заявленных по налоговой декларации ноябрь 2007 г., Обществом был включен налог в сумме 1 014 205,28 руб. по товару, поставленному в адрес Общества ООО «ПромСтрой» и налог в сумме 655 932,32 руб. по товару, поставленному ООО «СтройТехКом».

Так, ООО «ПромСтрой» в адрес Общества был поставлен товар на сумму 6 648 677,99 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 1 014 205,28 руб. по счетам-фактурам:

№ 1468 от 12.11.2007 на сумму 100 000 руб., в том числе НДС в сумме 15 254,24 руб., № 1392 от 02.11.2007 на сумму 100 000 руб., в том числе НДС в сумме 15 254,24 руб., № 1467 от 12.11.2007 на сумму 99 996,62 руб., в том числе НДС в сумме 15 253,72 руб., № 1469 от 12.11.2007 на сумму 70 799,50 руб., в том числе НДС в сумме 10 799,92 руб., № 1507 от 19.11.2007 на сумму 91 685,25 руб., в том числе НДС в сумме 13 985,89 руб., № 1508 от 19.11.2007 на сумму 85 284 руб., в том числе НДС в сумме 13 009,42 руб., № 1516 от 20.11.2007 на сумму 54 678,21 руб., в том числе НДС в сумме 8340,75 руб., №1460 от 10.11.2007 на сумму 68 096,44 руб., в том числе НДС в сумме 10 387,59 руб., № 1459 от 09.11.2007 на сумму 100 000 руб., в том числе НДС в сумме 15 254,24 руб., № 1534 от 22.11.07 на сумму 100 000 руб., в том числе НДС в сумме 15 254,24 руб., № 1458 от 09.11.2007 на сумму 47 119,99 руб., в том числе НДС в сумме 7187,80 руб., № 1517 от 20.11.2007 на сумму 100 000 руб., в том числе НДС в сумме 15 254,24 руб., № 1370 от 01.11.2007 на сумму 64 405 руб., в том числе НДС в сумме 9824,51 руб., №1371 от 01.11.2007 на сумму 96 278,54 руб., в том