Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу n А48-4169/08-2. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2009 г.                                                       Дело №А48-4169/08-2

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи -                               Михайловой Т.Л.,

судей -                                                                            Скрынникова В.А.,

Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Матвеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла на решение арбитражного суда Орловской области от 15.12.2008 г. (судья Соколова В.Г.), принятое по заявлению  закрытого акционерного общества «СтальМет» к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла о признании недействительными решений от 30.06.2008г. № 2875, от 30.06.2008г. № 78 и  об обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 147 640 руб.

при участии в судебном заседании:

от налогового органа: Головко М.Л., специалиста  по доверенности № 48 от 11.11.2008 г.; Авдеевой-Огурцовой Л.И., начальника отдела налогового аудита по доверенности № 51 от 19.11.2008 г.,

от налогоплательщика: Иноземцевой Ю.Н., представителя по доверенности б/н от 01.11.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «СтальМет» (далее - общество «СтальМет», общество, налогоплательщик)  обратилось в арбитражный суд  Орловской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Орла (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.06.2008  г. № 2875 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и № 78 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», а также  об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость в сумме 147 640 руб., подлежащий возмещению по уточненной налоговой декларации за ноябрь 2007 г.

Решением арбитражного суда Орловской области от 15.12.2008г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Инспекция, не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой на него, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения и о принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика.

В обоснование апелляционной жалобы инспекция ссылается на то, что  поставщик общества «СтальМет» - общество с ограниченной ответственностью «Торговый ряд», согласно условиям договора поставки № 25 от 03.03.2007 г., использует льготы по налогообложению, предусмотренные пунктами 3, 5 статьи 149 Налогового кодекса  Российской Федерации, и, в связи с отсутствием доказательств отказа  общества «Торговый ряд» от льготы по налогообложению, при осуществлении операций по поставке лома черных металлов в адрес общества «СтальМет» оно  необоснованно выставляло счета-фактуры с выделением сумм налога. Также в апелляционной жалобе инспекция указывает на отсутствие у общества «Торговый ряд» лицензии на осуществление деятельности по продаже лома черных металлов. Указанное, по мнению налогового органа, свидетельствует о том, что налогоплательщиком не проявлено должной осмотрительности при выборе поставщика  приобретенного  товара.

Помимо этого, налоговый орган полагает, что  обществами «СтальМет»,   «Фаэтон» и «Эскон», расположенными на одной территории и имеющими расчетные счета в одном банке (филиал Газэнергопромбанка) была создана схема, направленная на создание искусственных условий для возмещения налога на добавленную стоимость, для чего ими в качестве дополнительных звеньев были включены в число участников операций по купле-продаже лома черных металлов общества с ограниченной  ответственностью «Торговый ряд» и  «АктивТорг», созданные в одно время и зарегистрированные по одному юридическому адресу.

Поскольку должностные лица общества «СтальМет»  Сипин  И.А. и Коновалов С.А. являлись одновременно работниками общества «Фаэтон», инспекция считает, что все перечисленные обстоятельства свидетельствуют о получении обществом «СтальМет» необоснованной налоговой выгоды.

Кроме того, налоговый орган не согласен с выводом суда области  о том, что исправленные налогоплательщиком в июне 2008 г. счета-фактуры подтверждают право общества на применение налоговых вычетов по уточненной декларации за ноябрь 2007 г. Инспекция считает,  что налогоплательщик имеет право принять к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам товаров (работ, услуг), только в периоде внесения исправлений в  счета-фактуры.

При этом, по мнению налогового органа, представление документов с внесенными в них исправлениями от 03.07.2008 г. непосредственно в судебное заседание не  может являться основанием для признания обжалуемых налогоплательщиком  решений недействительными, поскольку данные документы не были предметом исследования  при проведении камеральной проверки и при  принятии решения по результатам  проверки.

Также налоговый орган указывает на невозможность определения налогоплательщиком момента возникновения и перехода права собственности на приобретенный и реализованный товар, поскольку представленные им товарные накладные  общества «Торговый ряд» не являются аналогом приемо-сдаточных актов, предусмотренных договором поставки № 25 от 03.03.2007 г.,  и, соответственно,  не могут подтверждать переход права собственности к обществу «СтальМет» на приобретенный товар.

Одновременно налоговый орган считает,  что  представленный обществом «СтальМет» пакет документов не подтверждает факта получения конечными получателями -  РУП «Белорусский металлургический завод», обществом с ограниченной ответственностью «Белпромметалл», закрытым акционерным обществом «Кронтиф-Центр» того количества лома черных металлов, которое было закуплено  обществом у  общества «Торговый ряд» и отгружено им своим покупателям, вследствие чего налогоплательщик не доказал факт реализации этого товара, и, соответственно, право на налоговый вычет по этому товару.

Налогоплательщик против удовлетворения  апелляционной жалобы возражает, ссылаясь на то, что приведенные инспекцией доводы являлись предметом рассмотрения  арбитражного суда первой инстанции и получили правильную оценку,  считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным  и просит оставить его без изменения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Как следует из имеющихся в деле документов, налогоплательщиком была представлена налоговому органу уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 г., в соответствии с которой по разделу 3 «Расчет суммы налога, подлежащий уплате в бюджет по операциям по реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, облагаемых по ставкам, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации» налоговая база по налогу определена в сумме  3 238 334 руб., налог на добавленную стоимость с указанной налоговой базы исчислен в сумме 3 238 334 руб., в том числе со стоимости реализованных товаров на сумму  16 158 516 руб. – 2 908 533 руб., с суммы полученной оплаты в счет предстоящих поставок 2 162 031 руб. – 329 801 руб.;  сумма налога, подлежащая вычету,  составила 3 385 974 руб., в том числе сумма налога, предъявленная налогоплательщику и уплаченная им при приобретении  на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) -2 575 372 руб., сумма налога, исчисленная с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащая вычету с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг) - 810 602 руб.; итого по представленной налоговому органу декларации налог  исчислен к возмещению  из бюджета  в сумме  147 640 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации инспекцией составлен акт № 771 от 30.05.2008 г. и приняты решения:

-№ 2875 от 30.06.2008 г. о привлечении общества «СтальМет» к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации,  в виде взыскания штрафа в сумме 476 395 руб. Также дан­ным решением налогоплательщику предложено уплатить налог на добавленную стоимость  в сумме  2 381 975 руб. и пени в сумме 761 469, 35 руб.;

-№ 78 от 30.06.2008 г. об отказе обществу «СтальМет» в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 147 640 руб.

Основанием для отказа налогоплательщику в возмещении налога из бюджета и для доначисления указанных сумм налога, пеней и санкций явился вывод налогового органа о необоснованном предъявлении налогоплательщиком к вычету налога в сумме 3 385 974  руб. по операциям по приобретению товара у общества с ограниченной ответственностью «Торговый ряд».

Не согласившись с решениями инспекции, общество «СтальМет» обрати­лось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из документального подтверждения права общества «СтальМет» на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Указанная позиция суда представляется суду апелляционной инстанции правильной.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от  22.07.2005 г. № 119-ФЗ, действующей с 01.01.2006 г.),   налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи  172 Налогового Кодекса (в действующей редакции) вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Основанием для  уменьшения подлежащих уплате сумм налога  на установленные налоговые вычеты являются, в соответствии со статьями 168, 169 Налогового Кодекса, счета-фактуры, выставленные поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового Кодекса,  расчетные документы и первичные учетные документы, в которых соответствующая сумма налога выделена отдельной строкой.

Из приведенных норм законодательства следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты при осуществлении операций, являющихся объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, обусловлено наличием у него документов, подтверждающих приобретение товара и принятие его к учету. Иных условий предъявления налога к вычету  действующим законодательством не предусмотрено.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  на основании договора № 25 от 03.03.2007 г. общество «СтальМет» приобрело у общества  «Торговый ряд» лом и отходы черных металлов по следующим счетам-фактурам: № 0847/СМ от 01.11.2007 г. на сумму 214 434, 39 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 32 710, 33 руб., № 0817/СМ от 03.11.2007 г. на сумму 328 302, 27 руб., в том числе налог 50 080, 01 руб.,  № 0818/СМ от 03.11.2007 г. на сумму 399 161, 43 руб., в том числе налог 60 889, 03 руб., № 0805/СМ от 04.11.2007 г. на сумму 347 638, 20 руб., в том числе налог 53 029, 56 руб., № 0806/СМ от 04.11.2007 г. на сумму 370 335, 77 руб., в том числе налог 56 491, 90 руб., № 0807/СМ от 04.11.2007 г. на сумму 362518, 49 руб., в том числе налог 55 299, 43 руб., № 0791/СМ от 05.11.2007 г. на сумму 348 884, 67 руб., в том числе налог 53 219, 69 руб., № 0792/СМ от 05.11.2007 г. на сумму 367 359, 23 руб., в том числе налог 56 037, 85 руб., № 0794/СМ от 05.11.2007 г. на сумму 362 385, 31 руб., в том числе налог 55 279, 12 руб., № 0795/СМ от 05.11.2007 г. на сумму 360 253, 63  руб., в том числе налог 54 953, 95 руб., № 0796/СМ от 06.11.2007 г. на сумму 367 359, 23 руб., в том числе налог 56 037, 85 руб., № 0797/СМ от 06.11.2007 г. на сумму 304 829, 99 руб., в том числе налог 46 499, 49 руб., № 0798/СМ от 06.11.2007 г. на сумму 432 020, 13 руб., в том числе налог 65901, 38 руб., № 0799/СМ от 06.11.2007 г. на сумму 442 678, 51 руб., в том числе налог 67 527, 23 руб., № 0800/СМ от 06.11.2007 г. на сумму 353 858, 59 руб., в том числе налог 53 978, 43 руб., № 0801/СМ от 06.11.2007 г. на сумму 410 703, 34 руб., в том числе налог 62 649, 66 руб., № 0802/СМ от 07.11.2007 г. на сумму 135 172, 89 руб., в том числе налог 20 619, 59 руб., № 0808/СМ от 07.11.2007 г. на сумму 350 443, 49 руб., в том числе налог  53 457, 48 руб., № 0809/СМ от 07.11.2007 г. на сумму 378 650, 80 руб., в том числе налог 57 760, 29 руб., № 0810/СМ от 07.11.2007 г. на сумму 370 126, 65 руб., в том числе налог 56 460 руб., № 0819/СМ от 07.11.2007 г. на сумму 383 702, 09 руб., в том числе налог 58 530, 83 руб., № 0828/СМ от 12.11.2007 г. на сумму 376 246, 84 руб., в том числе налог 57 393, 59 руб., № 0826/СМ от 15.11.2007 г. на сумму 137 843, 48 руб., в том числе налог 21 026, 97 руб., № 0829/СМ от 17.11.2007