Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n А14-7550/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не может быть признан состоятельным.

Как уже указывалось ранее, ответчик передал истцу проектную документацию в полном объеме в установленный в Календарном плане срок. Также следует отметить, что срок проведения государственной экспертизы устанавливается договором на выполнение экспертных работ и не включен в срок выполнения работ по договору подряда № 1844 от 02.04.2008 г. Более того, экспертное учреждение сочло представленную истцом документацию достаточной для проведения экспертизы, что позволяет сделать вывод о том, что она по своему наполнению соответствовала условиям договора № 1844.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности вывода суда первой инстанции о том, что стороны не реализовали правомочия, предусмотренные п. 4.4 договора, не может быть признан состоятельным.

Как следует из п. 31 Постановления Правительства РФ от 05.03.2007 г. № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», при проведении государственной экспертизы проектной документации может осуществляться оперативное внесение изменений в проектную документацию в порядке, установленном договором. Указания на сроки оперативного внесения изменений, в данном пункте нет.

Каких-либо письменных соглашений о сроках устранения недостатков проектной документации, стороны не заключали. Таким образом, стороны не воспользовались положениями заключенного между ними договора.

Доводы заявителя о собственной трактовке п. 1.2 и о неправомерности применения ст. 717 ГК РФ были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом Заказчик: не известив своевременно о получении отрицательного результата Государственной экспертизы от 21.03.2008 г.; не сообщив Исполнителю о прохождении проектной документацией третьей по счету экспертизы; не предоставив возможность для устранения    замечаний    в    срок    до   30.05.2008  г.   в   связи   с  непередачей Исполнителю экземпляра государственной экспертизы от 21.03.2008 г. к указанном сроку; направив Исполнителю дополнительное соглашение от 28.05.2008 г. с иными условиями, нежели в дополнительном соглашении от 20.05.2008 г. и, в последствии, признав письмо от 27.05.2008 г. недействительным; установив в дополнительном соглашении № 4 от 20.05.2008 г. срок на исправление недостатков, не представив доказательств разумности такого срока, недобросовестно реализовал права, предусмотренные договором № 1844 и статьями 724, 761 ГК РФ, что    привело к ненадлежащему исполнению обязательства перед Заказчиком.

Иных доводов, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на заявителя и возврату или возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.01.2009 г. по делу № А14-7550/2008/289/3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стальсеть» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Е.А. Безбородов

                                                                                      Л.А. Колянчикова