Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А47-3860/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

деятельностью, подпадающей под налогообложение ЕНВД, так как в данном случае индивидуальным предпринимателем реализуется продукция собственного производства, но не оказываются услуги общественного питания посредством использования площадей зала обслуживания посетителей.

Что же касается признания недействительным решения налогового органа в части привлечения ИП Тунджера А. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ, то в данном случае, у налогового органа изначально не имелось оснований для применения к заявителю мер налоговой ответственности, учитывая положения п. 2 Методических рекомендаций по применению главы 26.3 «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» Налогового кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом МНС России от 10.12.2002 № БГ-3-22/707.

Как отмечено выше, фактически общая сумма налоговых санкций по п. 2 ст. 119 НК РФ составляет 375.903 руб. 96 коп. (47.990 руб. 88 коп. + 43.991 руб. 64 коп. + 45.311 руб. 37 коп. + 40.780 руб. 23 коп. + 36.249 руб. 12 коп. + 31.717 руб. 98 коп. + 37.844 руб. 23 коп. + 31.536 руб. 85 коп. + 25.229 руб. 50 коп. + 18.922 руб. 12 коп. + 10.832 руб. 80 коп. + 5.497 руб. 24 коп.)  а не 376.011 руб. 96 коп., как указано в резолютивной части решения суда первой инстанции. В то же время, исходя из фактического содержания мотивировочной части решения суда первой инстанции (т. 2, л. д. 65), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии допущенной при изготовлении резолютивной части судебного акта, технической ошибке (к сумме санкций по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по ЕНВД судом первой инстанции также отнесена и сумма налоговых санкций по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по сбору на содержание милиции – 108 руб. 00 коп. (признанная правомерной к доначислению судом первой инстанции), что и дает в итоге сумму 376.011 руб. 96 коп. (375.903 руб. 96 коп. + 108 руб. 00 коп.)). Допущенную ошибку суд первой инстанции может исправить, как в самостоятельном порядке, так и по заявлению лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Поскольку Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1.000 рублей подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета в силу условий ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16 ноября 2007 года по делу № А47-3860/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга – без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.     

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http:// www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                               М.Б. Малышев

Судьи:                                                                     М.В. Чередникова

                                                                                 В.В. Баканов