Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А47-5622/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

перед ООО «РОССГАЗ» и убыточности деятельности ЗАО «Карбон» по результатам 2002-2004 гг., не оценивая при этом имеющие значение для определения налоговых обязательств ЗАО «Карбон», фактические обстоятельства.

И акт выездной налоговой проверки (т. 1, л. д. 32), и частично оспариваемое налогоплательщиком решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга (т. 1, л. д. 16), содержат таблицы, в которых имеется указание не столько на счета-фактуры юридических лиц – контрагентов ЗАО «Карбон», сколько на «мировое соглашение А47 5816/2004-14 гк», по которому, в свою очередь, упомянуты ряд контрагентов-продавцов (ФГУП «ВО Машиноимпорт», ООО «Бургаз», ЗАО «Стронг»), не перечисленных в числе субъектов предпринимательской деятельности, выставлявших счета-фактуры налогоплательщику-заявителю (т. 1, л. д. 15).

Оценка договорам займа (финансовой помощи учредителя), Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга, также не дана.

Между тем, в том случае, если бы проверяющими должностными лицами налогового органа были бы выяснены суть заключенных договоров между ООО «РОССГАЗ» и ЗАО «Карбон» и цели перечисления денежных средств конкретным юридическим лицам – кредиторам закрытого акционерного общества «Карбон», то заинтересованное лицо имело бы возможность установить, что какие-либо сомнения в разумности деловых целей соответствующих сделок, отсутствуют.

Как следует из имеющейся в материалах выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Карбон» (т. 1, л. д. 41 – 67) по состоянию на 14.06.2007 (т. 1, л. д. 67), Арбитражным судом Оренбургской области 02.12.2004 было принято решение по делу № А47-5816/04-14ГК о признании ЗАО «Карбон» банкротом и об открытии конкурсного производства (т. 1, л. д. 49); 02.02.2005 в ЕГРЮЛ внесена запись о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего) (т. 1, л. д. 49 - 52), однако уже по состоянию на 30.05.2005 в ЕГРЮЛ внесена запись об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица либо учредителем (участником) юридического лица, либо органом, принявшим решение о ликвидации (т. 1, л. д. 52, 53).

ЗАО «Карбон» является действующим юридическим лицом, что не отрицается налоговым органом, в учредительные документы ЗАО «Карбон» в 2006 году вносились изменения (т. 1, л. д. 59, 60, 63 – 66), предприятие имеет шесть открытых банковских счетов (т. 1, л. д. 45, 46), ЗАО «Карбон» 04.07.2006 получена лицензия на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов (т. 1, л. д. 46).

Устав ЗАО «Карбон» в редакции по состоянию на 09.01.2007 имеется в материалах дела (т. 2, л. д. 37 – 50).

Платежные поручения на перечисление обществом с ограниченной ответственностью «РОССГАЗ» денежных сумм непосредственно кредиторам ЗАО «Карбон» (ЗАО «СТРОНГ», ООО «Бургаз», ООО «Оренбурггеофизика», ООО «Оренбургнефтестрой», ЗАО «Стимул», ЗАО «ТрансЭкс», ЗАО «Терминал», ОАО «Салаватнефтемаш») в рамках дела о банкротстве № А47-5816/04-14ГК Арбитражного суда Оренбургской области, по мировому соглашению, имеются в материалах дела (т. 4, л. д. 56, 59, 60 – 65).

Особенности заключения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве регламентированы статьями 154 – 159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Налоговый орган, обладая полной информацией о заключенных между ООО «РОССГАЗ» и ЗАО «Карбон» договорах займа (финансовой помощи учредителя), не дал оценку тому факту, что заемные средства предоставлялись обществом с ограниченной ответственностью «РОССГАЗ» налогоплательщику-заявителю, не только в целях расчетов ЗАО «Карбон» с контрагентами-продавцами, перечисленными на стр. 3 оспариваемого налогоплательщиком решения (т. 1, л. д. 15), но и для приобретения имущества (т. 4, л. д. 68, 69, 73), для реализации должником мирового соглашения, заключаемого в рамках дела о банкротстве, с целевым назначением предоставленного займа в сумме 56.817.122 руб. 51 коп. (т. 4, л. д. 45, 46).

Налоговым органом также не дана оценка тому, что суммы займа, предоставляемые ООО «РОССГАЗ» ЗАО «Карбон», в общей сложности, не только не тождественны суммам, доначисленным по результатам выездной налоговой проверки, но многократно превышают доначисленные суммы, - что само по себе уже дает достаточные основания полагать о том, что предоставление заемных денежных средств не обусловлено в данном случае стремлением к получению необоснованной налоговой выгоды.

В том случае, если бы целью ООО «РОССГАЗ» и ЗАО «Карбон» (а в данном случае в целях признания недобросовестности заявителя необходимо именно наличие согласованности действий юридических лиц), являлось получение необоснованной налоговой выгоды, противоправное обогащение за счет средств федерального бюджета, то у общества с ограниченной ответственностью «РОССГАЗ» не было бы необходимости «реанимировать» предприятие, находящееся в завершающей стадии дела о банкротстве (конкурсное производство), и оплачивать конкурсным кредиторам ЗАО «Карбон» сумму, более пятидесяти пяти миллионов рублей.

В том случае, если бы целью предоставления заемных денежных средств являлось именно получение необоснованной налоговой выгоды, для недобросовестных налогоплательщиков (какими не могут быть признаны ни ООО «РОССГАЗ», ни ЗАО «Карбон»), наиболее предпочтительным вариантом являлось бы завершение конкурсного производства, открытого в отношении ЗАО «Карбон» и ликвидация данного юридического лица, исключение его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В данном случае, ООО «РОССГАЗ» напротив, предприняло успешные попытки сохранить ЗАО «Карбон», как реально действующее юридическое лицо, в связи с чем, утверждать о том, что указанные субъекты предпринимательской деятельности преследуют некие противоправные цели, является некорректным.

Убыточность деятельности ЗАО «Карбон» в 2002-2003 гг. во многом объясняет возбуждение дела о банкротстве в отношении указанного субъекта предпринимательской деятельности, и никоим образом не связана именно с совершением ЗАО «Карбон» сделок купли-продажи с контрагентами в 2005 году.

Что же касается наличия существенной кредиторской задолженности ЗАО «Карбон» перед ООО «РОССГАЗ», то данный факт вполне объясним тем, что предприятию, еще недавно находившемуся в стадии конкурсного производства, необходимо определенное время для того, чтобы погасить задолженность перед займодавцем.

При этом о реальности совершенных финансовых операций свидетельствует также тот факт, что ООО «РОССГАЗ» при предоставлении заемных средств, учитывает экономическую составляющую данной операции, предоставляя ЗАО «Карбон» суммы займа, в зависимости от финансового состояния налогоплательщика-заявителя – либо без начисления процентов, либо с начислением процентов, исходя из дат заключения соответствующих договоров, в динамике.

Материалами дела не подтверждается довод налогового органа о том, что ООО «РОССГАЗ» предоставило ЗАО «Карбон» заем в сумме 10.130.000 руб., за счет средств, полученных налогоплательщиком-заявителем от ООО «Тандем», также в качестве займа, и перечисленных ЗАО «Карбон», обществу с ограниченной ответственностью «РОССГАЗ». Согласованность действий указанных юридических лиц налоговым органом не установлена, равно как, тождественность перечисляемых сумм, сама по себе не свидетельствует о каких-либо противоправных деяний сторон сделок.

Помимо изложенного, материалы дела содержат платежные поручения и выписки из банковских счетов, свидетельствующие о том, что ЗАО «Карбон» осуществляет частичное погашение задолженности по договорам займа (в том числе и с учетом начисленных процентов): от 29.09.2006 № 453 на сумму 3.300.000 руб. по договору займа от 01.02.2005 (т. 4, л. д. 50, 51); от 17.10.2006 № 492 на сумму 53.517.122 руб. 51 коп. по договору займа от 01.02.2005 (т. 4, л. д. 67); от 17.10.2006 № 494 на сумму 381.220 руб. 97 коп. по договору займа от 13.05.2005 (т. 4, л. д. 94, 95); от 17.10.2006 № 495 на сумму 9.400 руб. 00 коп. по договору займа от 09.03.2005 (т. 1, л. д. 103, 104); от 17.10.2006 № 497 на сумму 154.161 руб. 10 коп. по договору займа от 20.11.2004 № 2 (т. 4, л. д. 12).

Учитывая изложенное, оснований полагать о том, что со стороны ЗАО «Карбон» суммы предоставленных заемных средств, явно не будут возвращены обществу с ограниченной ответственностью «РОССГАЗ» в будущем, отсутствуют.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 1.000 рублей подлежит взысканию с заинтересованного лица в доход федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22 ноября 2007 года по делу № А47-5622/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга – без удовлетворения.      

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1.000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http:// www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья      М.Б. Малышев

Судьи:          М.В. Чередникова

В.В. Баканов