Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу n А07-3241/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договору МУП «ИСК г.Уфы» в пользу Администрации ГО г. Уфа РБ были переданы квартиры по актам от 20.12.2011, стоимость которых была зафиксирована сторонами договора в актах сверки финансирования апелляционным судом отклоняется, так как акты приема-передачи объектов жилищного фонда не содержат информации о стоимости квартир, а в расшифровках к акту сверки по жилому дому № 16/1 мкр. «Колгуевский» указана только стоимость отчислений, таким образом соотнести данные акты невозможно.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что является ошибочным, основанным на неверном толковании норм материального права довод подателя апелляционной жалобы, о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 3.1.10 договора предусмотрено, что инвестор обязуется профинансировать в части своей доли расчетный размер платежа городскому округу город Уфа Республики Башкортостан при реализации инвестиционных проектов в соответствии с договором с Администрацией.

Ответчик, в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств заключения договора такого договора либо передачи расчетного размера платежа Администрации не представил.

Из буквального толкования условий договора не следует наличие обязательств Администрации ГО г. Уфа РБ, которые можно было бы оценить как вклад по договору. Кроме того, Администрация ГО г. Уфа РБ не является стороной договора об инвестиционной деятельности от 11.08.2010 № 391.

Довод о том, что по акту приема-передачи истцу фактически передано квартир общей площадью 101 112,3 кв.м., то есть на 106,74 кв.м. больше чем указано в протоколах распределения квартир, подписанных сторонами, судом апелляционной инстанции не принимается, так как доля инвестора рассчитывается в процентном соотношении к общей площади жилого дома. Согласно акта от 17.03.2014 площадь жилого дома составляет 15 576,5 кв.м., увеличение общей площади повлекло увеличение доли истца, которая последним  была профинансирована в полном объеме.

Доводы сторон, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2015 по делу № А07-3241/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия Инвестиционно-строительного комитета городского округа город Уфа Республики Башкортостан и общества с ограниченной ответственностью «Атом» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                            Е.В. Ширяева

Судьи:                                                                                     Т.В. Мальцева

                                                                                                    О.Б. Фотина