Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу n А07-924/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оплаты на сумму 28 690 руб. 42 коп. задолженность за октябрь составляет 6 608 руб. 04 коп.

ООО «ЭСКБ» и ООО «Комбытсервис» в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 220/633200008, 30.11.2014 заключили дополнительное соглашение за ноябрь 2014, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с потребителей - граждан на общую сумму 80 510 руб. 74 коп. (т. 1 л.д. 32).

Согласно счету-фактуре № 0161219/506630201971 от 30.11.2014 размер задолженности за ноябрь 2014 составляет 122 544 руб. 58 коп. То есть, подлежащая уплате ООО «Комбытсервис» сумма за ноябрь 2014 составляет 42 033 руб. 84 коп. С учетом частичной оплаты на сумму 27 074 руб. 63 коп. задолженность за ноябрь составляет 14 959 руб. 21 коп.

Основанием обращения истца в  арбитражный суд с исковым заявлением послужило ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком по оплате задолженности за период октябрь, ноябрь 2014 в размере 21 567 руб. 25 коп.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждается ведомостью снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электроэнергии, а также реестром показаний приборов учета электроэнергии,  а также отсутствия доказательств уплаты задолженности ответчиком.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта по доводам апелляционной жалобы. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По смыслу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В подтверждение факта поставки электрической энергии в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома в спорный период истцом представлены ведомости снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии, а также реестры показаний приборов учета электрической энергии (т. 1 л.д. 11-19, 21-29, 97-99, 115-117).

В отсутствие документального опровержения фактического объема поставленной электроэнергии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить поставленный ресурс в заявленном размере.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты полученной электроэнергии ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из существа спорных правоотношений, представленных в дело доказательств, пояснений лиц, участвующих в деле, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявленное требование истца.

Довод о том, что ООО «Комбытсервис» действуя в соответствии с договором электроснабжения от 01.01.2012 № 600201971 и договором от 01.02.2012 № 220/633200008 в октябре, ноябре 2014 в полном объеме выполнил требования договора электроснабжения, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Доказательства того, что ответчиком надлежащим образом и в полном объеме исполнены указанные обязанности, реализованы принадлежащие права, из материалов дела не усматриваются. Все возражения ответчика фактически основаны на несогласии с произведенными истцом расчетами, но не аргументированы и не подтверждены достоверными доказательствами, на подготовку и предоставлении которых у ответчика за период с момента принятия искового заявления и до момента принятия решения было достаточно времени.

В тоже время расчет, произведенный истцом, признан судом верным. Для примера суд апелляционной инстанции считает возможным изложить начисления по одному из спорных объектов.

Так, в соответствии с ведомостью снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии за октябрь 2014 подписанной ответчиком и третьим лицом и скрепленными печатями, объем переданной энергии по объекту Высоковольтная 3 (день) составляет 2004 кВт.ч (47663-45659). Указанный объем по тому же объекту содержится в ведомости начисления за октябрь 2014, подписанному истцом и ответчиком (с протоколом разногласий со стороны ООО «Комбытсервис») и в реестре показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электроэнергии за октябрь 2014. Представленная ответчиком ведомость начисления за октябрь 2014 в редакции ООО «Комбытсервис» и подписанная в одностороннем порядке, содержит иной объем по вышеуказанному объекту 1889 кВт.ч. По остальным объектам имеются аналогичные обстоятельства.

Ссылка податель жалобы на то, что ООО «ЭКСБ» направляя претензию, не обосновал свои требования, в претензии не указаны наименование объектов потребления электрической энергии, с указанием номера прибора учета потребления электроэнергии, установленных на этих объектах судом апелляционной инстанции не принимается, так как в претензии, направленной в адрес ООО «Комбытсервис» содержится письменное изложение требований гарантирующего поставщика в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии на общедомовые нужды и компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях в соответствии с условиями договора электроснабжения от 01.01.2012                 № 630201971.

Расчет суммы требований за октябрь, ноябрь 2014 истцом произведен на основании реестров показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электроэнергии, отражающие аналогичные объемы потребленной энергии, как и в ведомости снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электрической энергии.

Довод о том, что представленный истцом реестр показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электроэнергии не соответствует требованиям п. 4.3, 4.4, п. 6.5 приложения к договору «Правила электроснабжения» не влияет на возможность использования указанного документа в качестве доказательств по делу, поскольку истцом раскрыт источник их получения и оформления, указанные сведения получены сетевой организацией при осуществлении её полномочий по снятию показаний приборов учета, основания для их критической оценки отсутствуют.

Указание ответчика на то, что истцом на странице 1 договора электроснабжения путем подчистки и исправления внесены изменения в номер договора от 01.01.2012 № 600201971, что является  сознательным искажением представленных доказательств, судом апелляционной инстанции не принимается, так как указанное несоответствие не может служить достаточным основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить фактически потребленную электроэнергию, так как некорректное указание номера договора не создает между сторонами противоречий относительно того, какой фактически сторонами договор заключен, и что речь идет не о разных документах, а об одном.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно истолкована сущность договора уступки права требования (цессии) отклоняется на основании следующего.

Согласно заключенному договора уступки права требования (цессии) от 01.02.2012 № 220/633200008 цедентом не уступается цессионарию право требования по оплате электрической энергии приобретаемой на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях

В силу ст. 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Согласно п. 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354) управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации, в том числе в объеме расходов на общедомовые нужды и в целях компенсации потерь во внутридомовых сетях.

Таким образом, выбранная собственниками помещений в многоквартирном жилом доме управляющая организация обязана нести бремя содержания помещений, а также оплачивать расходы на содержание общего имущества (в том числе и на содержание общедомовых сетей) в многоквартирном доме.

Ссылка ответчика на то, что ООО «ЭСКБ» представило платежную документацию за октябрь - 18.11.2014, за ноябрь - 15.12.2014 и таким образом, ответчик не мог оплачивать поставленную энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным подлежит отклонению, так как цены на электрическую энергию на розничном рынке для конечного потребителя формируются после 10 числа месяца, следующего