Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу n А07-924/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-9768/2015

г. Челябинск

08 сентября 2015 года

Дело № А07-924/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комбытсервис» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2015 по делу № А07-924/2015 (судья Мавлютов И.Т.).       

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - Низамова Р.Ф. (паспорт, доверенность от 29.11.2012).

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ООО «ЭСКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбытсервис» (далее – ООО «Комбытсервис», ответчик) о взыскании 21 567 руб. 25 коп. задолженности,  280 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – ООО «Башкирэнерго», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2015 исковые требования удовлетворены, с ООО «Комбытсервис» в пользу                ООО «ЭСКБ» взыскано 21 567 руб. 25 коп. задолженности, 280 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины (т. 3 л.д. 169-178).

Не согласившись с вынесенным решением ООО «Комбытсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что ООО «Комбытсервис» действуя в соответствии с договором электроснабжения от 01.01.2012 № 600201971 и договором цессии от 01.02.2012 № 220/633200008 в октябре, ноябре 2014 в полном объеме выполнил требования договора электроснабжения, что подтверждается ведомостью снятия показаний приборов учета о количестве потребленной энергии за октябрь, ноябрь 2014, ведомостью начисления стоимости потребленной энергии в октябре, ноябре 2014, реестром начисления по гражданам – потребителям, задолженность которых уступлена ООО «ЭКСБ» управляющими компаниями в октябре, ноябре 2014, платежными поручениями от 20.11.2014  № 248 и от 17.12.2014 № 267.

Податель жалобы указывает на то, что ООО «ЭКСБ» направляя претензию, не обосновал свои требования, в претензии не указаны наименование объектов потребления электрической энергии, с указанием номера прибора учета потребления электроэнергии, установленных на этих объектах.

Истцом не был указан расчет суммы требований за октябрь, ноябрь 2014 со ссылкой на документы, устанавливающие задолженность ответчика.

ООО «Комбытсервис» полагает, что представленный истцом реестр показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электроэнергии не соответствует требованиям п. 4.3, 4.4, п. 6.5 приложения к договору «Правила электроснабжения».

Ответчик указывает на то, что истцом на странице 1 договора электроснабжения путем подчистки и исправления внесены изменения в номер договора от 01.01.2012 № 600201971, что является  сознательным искажением представленных доказательств.

По мнению подателя жалобы, арбитражный суд первой инстанции неверно истолковал сущность договора уступки права требования (цессии).

Податель жалобы ссылается на то, что ООО «ЭСКБ» представило платежную документацию за октябрь 18.11.2014, за ноябрь 15.12.2014, таким образом, ответчик не мог оплачивать поставленную энергию в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Также податель жалобы считает, что на основании п. 5.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2014 № 442 в редакции от 30.01.2013 и Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан от 28.11.2013 вывод суда первой инстанции об обязательстве ответчика своевременно оплачивать мощность, оказанные услуги и потери во внутридомовых сетях неправомерен.

Ответчик указывает на то, что указанные в решении сведения о том, что общедомовые приборы учета установлены в многоквартирных домах в ноябре 2013 не соответствуют представленным доказательствам, также судом не принят во внимание тот факт, что установка приборов учета электроэнергии выполнена в 2012, акт ввода в эксплуатацию приборов учета ответчиком не подписан в связи с тем, что оформление актов ввода не соответствуют требованиям установленным законодательством, смонтированные приборы учета имеют дату выпуска 2011, на момент их установки и ввода в эксплуатацию приборы имели просроченные сроки государственной поверки.

По мнению ООО «Комбытсервис»,  судом неправомерно рассмотрены в качестве доказательств «Акты допуска приборов учета в эксплуатацию», поскольку последние составлены с нарушением действующего законодательства и не выполнены требования Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2014 № 442 требования.

Апеллянт также обращает внимание на то, что суд первой инстанции неверно определил стороны договора, указав на договор об оказании услуг по передаче электрической энергии, заключенный между ООО «ЭСКБ» и ООО «Башкирэнерго».

Кроме того, ответчик полагает, что представленный истцом реестр показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электрической энергии за октябрь, ноябрь 2014 не является надлежащим доказательством, поскольку не входит в состав документов установленных договором электроснабжения от 01.01.2012 № 600201971; не оформлен надлежащим образом и не имеет подписи и печати представителя ООО «ЭКСБ»; указаны иные значения показаний приборов учета о количестве потребленной энергии.

Податель жалобы указывает на подмену подлинной информации в реестре показаний приборов учета (объемов переданной по договору) электрической энергии за октябрь, ноябрь 2014 представленного истцом на рассмотрение арбитражного суда первой инстанции.

ООО «Комбытсервис» ссылается на то, что у него нет договорных отношений с собственниками помещений многоквартирных домов по сбору платежей за коммунальные услуги по электроснабжению, в связи с этим денежные средства за потребление электрической энергии в управляющую организацию от граждан-потребителей в октябре, ноябре 2014 не поступали, более того в связи с заключением договора уступки права требования исключаются двойные платежи в ООО «ЭСКБ» и ООО «Комбытсервис».

Ответчик также ссылается на преюдициальное значение ранее рассмотренного Арбитражным судом Республики Башкортостан дела                       № А07-3686/2014.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не рассматривались и не изучались надлежащим образом, представленные ответчиком доказательства, что подтверждается отсутствием сведений об указанных обстоятельствах в обжалуемом решении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ссылался на законность и обоснованность обжалуемого решения, и несостоятельность доводов жалобы.

От третьего лица поступило письменное пояснение по апелляционной жалобе и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия своего представителя.

В судебном заседании представитель истца, возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО «Комбытсервис», являясь исполнителем коммунальных услуг, в соответствии п. 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), 01.01.2012 заключил с ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) договор электроснабжения № 630201971 (т. 1 л.д. 33-39).

В соответствии с п. 1.1 договора гарантирующий поставщик  осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме (далее - гражданам-потребителям) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц.

Исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электроэнергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно п. 1.2 договора точки поставки электроэнергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой  организацией Давлекановский РЭС Аксаковских распределительных сетей ООО «БашРЭС-Стерлитамак».

В соответствии с п. 2.1.1 договора поставщик обязуется поставлять электроэнергию и мощность исполнителю коммунальных услуг в объеме, установленном в приложением № 1 к настоящему договору, в пределах максимальной разрешенной к использованию) мощности. Порядок согласования договорных величин определяется в соответствии с требованиями, указанными в разделе № 3 правил.

В силу п. 2.2.1 договора представители гарантирующего поставщика и сетевой организации имеют право беспрепятственного, периодичного доступа по предъявлении служебного удостоверения к электроустановкам, средствам измерений и необходимой технической иной документации исполнителя коммунальных услуг, имеющей отношение к исполнению договора в случаях, указанных в п. 2.2.1 правил.

Согласно п. 2.2.5 договора гарантирующий поставщик имеет право получать плату за потребленную электрическую энергию по индивидуальным приборам учета, определяющим объем потребления электрической энергии граждан-потребителей в жилых помещениях многоквартирного дома, либо при отсутствии или неисправности индивидуальных приборов учета – по нормативам, установленным постановлением Правительства Республики Башкортостан  от 12.01.2007 № 2, непосредственно от граждан-потребителей на основании заключенного договора уступки права требования (цессии) между гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальных услуг.

В силу п. 2.3.1 исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать в точках поставки поставленную гарантирующим поставщиком электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями настоящего договора и правил непосредственно с граждан - потребителей на основании договора уступки права требования (цессии) между гарантирующим поставщиком и исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с п. 4.2 договора плата за потребленную электрическую энергию, мощность, оказанные услуги для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях вносится исполнителем коммунальных услуг на счет гарантирующего поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Документы на оплату по общедомовому прибору учета исполнитель коммунальной услуги получает у гарантирующего поставщика после 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.4 договора в целях учета платежей, проводимых гражданами-потребителями в соответствии с договором электроснабжения и договором уступки права требования, гарантирующий поставщик ежемесячно направляет заявление о зачете встречных требований в размере, равному суммарному начислению гарантирующим поставщиком стоимости электрической энергии, потребленной гражданами-потребителями.

ООО «ЭСКБ» и ООО «Комбытсервис» заключили договор уступки права требования (цессии) от 01.02.2012 № 220/633200008, согласно которому цедент (ООО «Комбытсервис») уступает, а цессионарий (ООО «ЭСКБ») принимает право требования задолженности по договору(ам) управления многоквартирным(и) домом(ами) с граждами-потребителями за потребленную электрическую энергию в жилых помещениях многоквартирного(ых) домов на суммы, определяемые дополнительными соглашениями, заключаемыми сторонами ежемесячно (форма дополнительного соглашения определена в приложении № 1 к настоящему договору) (т. 1 л.д. 40-41).

В силу п. 1.2 договора от 01.02.2012 № 220/633200008 указанная в дополнительном соглашении к настоящему договору задолженность подтверждена «реестром начислений граждан-потребителей за потребленную электрическую энергию в жилых помещениях».

 Согласно п. 4.1 договор уступки права требования от 01.02.2012                   № 220/633200008 является неотъемлемой частью договора электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 630201971 от 01.01.2012.

ООО «ЭСКБ» и ООО «Комбытсервис» в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 220/633200008, 31.10.2014 заключили дополнительное соглашение за октябрь 2014, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с потребителей -  граждан на общую сумму 74 325 руб. 74 коп. (т. 1 л.д. 31).

Согласно счету-фактуре № 0119357/506630201971 от 31.10.2014 размер задолженности за октябрь 2014 составляет 109 623 руб. 68 коп., то есть, подлежащая уплате ООО «Комбытсервис» сумма за октябрь 2014 составляет 35 298 руб. 46 коп. С учетом частичной