Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу n А76-6988/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-8304/2015

г. Челябинск

03 сентября 2015 года

Дело № А76-6988/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Берхеевой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2015 по делу № А76-6988/2014 (судья Лукьянова М.В.).

В судебном заседании принял участие представители:

открытого акционерного общества «Фортум» - Агеев Антон Викторович (паспорт, доверенность б/н от  14.10.2013),

муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» - Зудилова Евгения Владимировна (паспорт, доверенность №5 от  24.12.2014), Андреева Марина Сергеевна (паспорт, доверенность № 20 от 12.01.2015).

Открытое акционерное общество «Фортум» (далее – общество «Фортум», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – предприятие «ЧКТС», предприятие, ответчик) о взыскании 5 482 714 рублей 50 копеек основного долга за декабрь 2013 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя с коллекторов тепловых электростанций от 01.01.2012; 567 917 рублей 84 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, л.д. 5-8, т. 1, л.д. 158, т. 6).

Определениями от 04.07.2014, 23.10.2014, 27.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – общество «УТК»), Государственный комитет «Единый тарифный орган Челябинской области» (далее – ГК «ЕТО Челябинской области»), открытое акционерное общество «Челябкоммунэнерго» (далее – общество «Челябкоммунэнерго»), общество с ограниченной ответственностью «ТЭСиС» (далее – общество «ТЭСиС»), ВПО ЮУРГУ, открытое акционерное общество «Челябспецтранс» (далее – общество «Челябспецтранс»), открытое акционерное общество «РЭУ Екатеринбургский» (далее – общество «РЭУ Екатеринбургский»), ТСЖ «Меридиан», общество с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (далее – общество «Инженерные сети»), общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (далее – общество «Теплоэнергосбыт»), общество с ограниченной ответственностью «Энергоснабжающая сетевая компания» (далее – общество «ЭСК»).

Решением суда от 28.05.2015 (резолютивная часть от 21.05.2015, л.д. 193-201, т. 6) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, предприятие «ЧКТС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве обоснования доводов жалобы ее податель сослался на несоответствие исковых требований представленным в дело доказательствам.

  Предметом исковых требований является стоимость теплоносителя, потребленный за соответствующий период.

Представленный истцом расчет не может быть принят во внимание, так как противоречит заявленному предмету исковых требований в части  указанного в  иске периода.

 Несмотря на то, что предметом спора является  стоимость теплоносителя, отпущенного с коллекторов в декабре 2013 года, расчет выполнен  истцом исходя из суммарных годовых показателей; таким образом, фактический объем теплоносителя, отпущенный с коллекторов в декабре 2013 года, не соответствует актам о месячном отпуске за декабрь 2013 года, направленных истцом в адрес предприятия.

Кроме того, расчет не корректен исходя из единиц измерения.

Согласно исковому заявлению объем теплоносителя измерялся в м3, при этом счет-фактура и акты о месячном отпуске  измеряют теплоноситель в тоннах.

Также в расчете-обосновании требований общество указывает взыскиваемый объем как сверхнормативное потребление, что не соответствует условиям договора в полном объеме, поскольку сверхнормативное потребление теплоносителя и условия его оплаты при допущении такового не предусмотрено договором. 

Условиями договора не определена величина нормативного потребления теплоносителя для предприятия, поскольку объем теплоносителя, учтенный при формировании тарифов на тепловую энергию в размере 6 500 016 куб.м - это величина химочищенной воды для подпитки тепловых сетей всего города Челябинска (письмо ГК «ЕТО Чел.области» от 23.01.2013 №02/119).

 Учитывая, что от коллекторов источников общества «Фортум» подключены непосредственно тепловые сети общества «УТСК» ( емкость - 194 146,7 куб.м), а от сетей общества «УТСК» - сети предприятия «ЧКТС» (26 297 куб.м),  а также сети прочих сетевых организаций (7 567 куб.м), при отсутствии приборов учета на границах смежных сетей определить величину сверхнормативного потребления именно по сетям предприятия «ЧКТС» можно только расчетным путем, который сторонами в рамках действующего договора не согласован. При таких обстоятельствах  объём сверхнормативного потребления, обозначенный истцом в расчете исковых требований, надлежащими доказательствами не подтвержден.

Предприятие «ЧКТС» считает, что обществом не доказан объем теплоносителя, потребленного предприятием в декабре 2013 года.

Показания приборов учета за декабрь 2013 года также не соответствуют предъявленным требованиям.

  Более того, расчеты между сторонами производятся в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на основании акта приема-передачи; следовательно, составление акта приема-передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя является обязательным.

Акт приема-передачи тепловой энергии, теплоносителя будет являться первичным учетным документом, на основании которого в бухгалтерском учете будет отражена выручка от реализации тепловой энергии, теплоносителя (часть 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ), пункт 5 ПБУ 9/99 «Доходы организации»).  Кроме того, к акту необходимо прилагать акты снятия показаний приборов учета, а также расчетов начислений, так как они являются документами, обосновывающими указанные в актах приема-передачи показатели количества и стоимости переданного потребителю тепловой энергии и теплоносителя.

Подписанных актов и иных документов, подтверждающих сверхнормативное потребление теплоносителя, в материалы дела истцом не предоставлено. Таким образом, общество «Фортум» не обосновало и не подтвердило количество поставленного теплоносителя, не предоставило обоснованного расчета поставленного теплоносителя в декабре 2013 года.

Представленные истцом акты по форме п.6.3 не являются относимым и допустимым доказательством принятого количества предприятием теплоносителя, поскольку только фиксируют количество теплоносителя, отпущенного с коллекторов общества «Фортум».

 При этом сверхнормативный объем подпиточной воды в силу пункта 1.1.5 Методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 01.10.2001 № 225 (далее – Методика № 225), это не что иное как количество специально подготовленной воды, необходимой для восполнения сверхнормативных потерь теплоносителя, допущенных стороной.

 Безвозвратно израсходованное покупателем количество сетевой воды, превышающее нормативное количество теплоносителя, необходимое на подпитку тепловых сетей и систем теплопотребления объектов, является сверхнормативной величиной потерь (утечки) теплоносителя.

Ответчик указывает, что в настоящем деле иск предъявлен в связи с возникновением фактических потерь при передаче тепловой энергии, которая должна быть компенсирована собственнику теплового ресурса  всеми  участниками теплоснабжения (всеми теплосетевыми организациями) путем ее приобретения в объеме, пропорциональном объему тепловых сетей, находящихся в собственности каждой теплосетевой организации.

При этом предприятие в силу  Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2), не обязано оплачивать потери тепловой энергии и теплоносителя, возникшие по вине теплосетевых организаций и потребителей тепловой энергии.

Приборы учета сверхнормативного потребления отсутствуют. Не имеется двухсторонних актов, подтверждающих факт и объем сверхнормативных утечек сетевой воды в трубопроводах и систем теплопотребления, находящихся в эксплуатации покупателя.

Согласно условиям договора, урегулированного сторонами в судебном порядке, расчеты между предприятиями производятся только за поставленную тепловую энергию по тарифу, утвержденному постановлением ГК «ЕТО по Челябинской области», в котором учтены затраты за химочищенную воду.

Предприятие «ЧКТС» не принимало на себя обязательств оплачивать истцу сверхнормативное количество потребленной химически очищенной воды, а также потери (утечки) теплоносителя.

Кроме того, податель жалобы со ссылкой на пункт 60 Методических указаний № 20-э/2 указывает на то, что при действительном наличии у общества «Фортум» излишнего расхода химочищенной воды для потребителей, ему необходимо обратиться в соответствующие органы местного самоуправления для урегулирования данного вопроса   и   компенсации   выпадающих  доходов   в  соответствии   с  действующим законодательством.

Ответчик также сослался на то, что поскольку расчет задолженности за поставленный теплоноситель в декабре 2013 года истцом составлен не корректно, расчет процентов произведен не на фактическую сумму задолженности и не подлежит взысканию.

Общество «Фортум» представило отзыв на жалобу, в котором просило в удовлетворении жалобы отказать, указав  в том числе на то, что объем фактической потребленной ответчиком тепловой энергии рассчитан по показаниям приборов учета.

Предметом иска является взыскание стоимости потребленного в декабре 2013 года теплоносителя, в связи с тем, что именно в декабре 2013 года произошло превышение объемов теплоносителя фактически потребленного предприятием над объемом теплоносителя, включенного в тарифы общества «Фортум».

 Доводы о некорректности расчета истца в связи с разницей в применяемых единицах измерения являются необоснованными, так как стоимость теплоносителя согласована ГК «ЕТО Челябинской области» за тонну теплоносителя (письмо ГК «ЕТО Челябинской области» от 23.01.2013 № 02/119), объем теплоносителя, потребленного предприятием, определен обществом в тоннах. Ответчиком оплачено только стоимость тепловой энергии, но не оплачена стоимость теплоносителя.

В судебном заседании представители предприятия и общества доводы жалобы и отзыва на нее поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

С учетом мнения явившегося в судебное заседание представителей истца и ответчика, а также в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество «Фортум» осуществляет поставку предприятию «ЧКТС» тепловой энергии, вырабатываемой источниками теплоты филиалами общества «Фортум» – ЧГРЭС, ЧТЭЦ-1, ЧТЭЦ-2, ЧТЭЦ-3.

Предприятие «ЧКТС» является сетевой и теплоснабжающей организацией для потребителей города Челябинска с 01.01.2012.

Между обществом «Фортум» (поставщик) и предприятием «ЧКТС» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя с коллекторов тепловых электростанций от 01.01.2012 (л.д.13-24, т. 1), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии и теплоносителя в точках поставки в согласованном в договоре объеме и надлежащего качества, а покупатель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренным договором (пункт 2.1) (с учетом разногласий, урегулированных в рамках дела № А76-1413/2012, л.д. 36-147, т. 1).

Пунктом 5.2 договора установлено, что учет количества тепловой энергии и теплоносителя, поставленных покупателю, осуществляется на основании приборов учета покупателя, установленных в точке учета.

При отсутствии или неисправности приборов учета у покупателя количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по приборам учета поставщика, расположенных у границы балансовой принадлежности.

Местонахождение и типы приборов учета, необходимых для определения количества и параметров тепловой энергии теплоносителя, переданных поставщиком и полученных покупателем, приведены в приложении № 1 к настоящему договору.

По условиям пункта 5.3 договора поставщик осуществляет посуточный учет тепловой энергии и теплоносителя, переданных в точках поставки покупателя.

Согласно пункту 5.6 договора при выходе из строя приборов учета на срок более 15 суток объем поставки тепловой энергии и теплоносителя покупателю определяется на основании графиков поставки (приложения № 2 к настоящему договору) с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период выхода из строя приборов учета.

В соответствии с пунктом 5.7 договора величина фактической подпитки теплосети покупателем за расчетный период определяется на основании показаний прибора учета, определяющего массу теплоносителя, расходуемого на подпитку системы теплоснабжения.

При этом объем потребленной тепловой энергии отражается в акте о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты энергосистемы по форме п.6.3 Приложения 6 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период (пункты 5.8 , 5.9).

Размер оплаты тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период определяется исходя из стоимости тепловой энергии и подпиточной воды по тарифам, утвержденным регулирующим органом (пункт 6.1).

Стоимость