Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу n А47-10928/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

целями и задачами арбитражного судопроизводства, в том числе направленными на цели предупреждения правонарушений, пришел к обоснованному выводу об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на третье лицо, как лицо, злоупотребившее своими правами. Оснований для переоценки данного вывода у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы в указанной части приведены без учета фактических обстоятельств, основаны на неверном толковании процессуальных норм.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 300 рублей относятся на подателя жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.06.2015 по делу № А47-10928/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Чеснокова Евгения Петровича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья                                              Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                                    З.Н. Серкова

М.Н. Хоронеко