Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А47-10162/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

данную сумму.

Также решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 10.02.2014 с ОАО «УКС» взыскано в пользу Петковой А.В. 144 548 руб. расходы по замене некачественных оконных конструкций в квартире № 31 жилого дома № 19 по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга, 2 000 руб. компенсация морального вреда, 73 274 руб. – штраф, 5 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 5 398,22 руб. - государственная пошлина за рассмотрение дела судом. Всего взыскано 230 220 руб.22 коп. Платежными поручениями № 1376 от 29.07.2014, № 1087 от 20.06.2014 ОАО «УКС» оплатило данную сумму.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 10.02.2014 с ОАО «УКС» взыскано в пользу Беляковой Ю.В. 159 940 руб. расходы по замене некачественных оконных конструкций в квартире № 90 жилого дома № 19 по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга, 2 000 руб. - компенсация морального вреда, 80 970 руб. - штраф, 5 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 5 629 руб. 10 коп. - государственная пошлина за рассмотрение дела судом. Всего взыскано 253 539 руб. 10 коп. Платежными поручениями № 1057 от 17.06.2014, № 1374 от 29.07.2014 ОАО «УКС» оплатило данную сумму.

Также решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 10.02.2014 с ОАО «УКС» взыскано в пользу Попова Е.Б. 144 424 руб. - расходы по замене некачественных оконных конструкций в квартире № 97 жилого дома № 21 по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга, 2 000 руб. компенсация морального вреда, 73 212 руб. – штраф, 5 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 5 396 руб. 36 коп. - государственная пошлина за рассмотрение дела судом. Всего взыскано 230 032 руб. 36 коп. Платежными поручениями № 1375 от 29.07.2014, № 1059 от 17.06.2014 ОАО «УКС» оплатило данную сумму.

Решением Промышленного районного суда г .Оренбурга от 10.02.2014 с ОАО «УКС» взыскано в пользу Лопиной Е.С., Козуб СП. - квартира № 53 жилого дома № 19 по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга 258 269 руб. 12 коп. (расходы по замене некачественных оконных конструкций в квартире, компенсация морального вреда, штраф, расходы по оплате услуг представителя, государственная пошлина за рассмотрение дела судом). Платежными поручениями № 1366 от 29.07.2014, № 1368 от 29.07.2014, № 1513 от 14.08.2014 ОАО «УКС» оплатило данную сумму.

Также решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 10.02.2014 с ОАО «УКС» взыскано в пользу Фасхутдиновой И.Л. 159 808 руб. - расходы по замене некачественных оконных конструкций в квартире № 94 жилого дома № 19 по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга, 2 000 руб. - компенсация морального вреда, 80 904 руб. – штраф, 5 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 5 627 руб. 12 коп. - государственная пошлина за рассмотрение дела судом. Всего взыскано 253 339 руб. 12 коп. Платежными поручениями № 1058 от 17.06.2014, № 1561 от 20.08.2014 ОАО «УКС» оплатило данную сумму.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 10.02.2014 с ОАО «УКС» взыскано в пользу Садович Е.В., Садович Ю.А. квартира № 102 жилого дома № 19 по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга - 258 369 руб. 12 коп. (расходы по замене некачественных оконных конструкций в квартире, компенсация морального вреда, штраф, расходы по оплате услуг представителя, государственная пошлина за рассмотрение дела судом). Платежными поручениями № 1373 от 29.07.2014, № 1365 от 29.07.2014, № 1367 от 29.07.2014 ОАО «УКС» оплатило данную сумму.

Также решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 10.02.2014 с ОАО «УКС» взыскано в пользу Пашниковой Н.С. 93 413 руб. - расходы по замене некачественных оконных конструкций в квартире № 95 жилого дома № 21 по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга. 3 000 руб. компенсацию моральною вреда. 48 206 руб. 50 коп. штраф, 5 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 3 202 руб. 39 коп. - государственная пошлина за рассмотрение дела судом. Всего взыскано 152 821 руб. 89 коп. Платежными поручениями № 1364 от 29.07.2014, № 1363 от 29.07.2014 ОАО «УКС» оплатило данную сумму.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 18.04.2014 с ОАО «УКС» взыскано в пользу Печеркиной Л.Г. 143 349 руб. расходы по замене некачественных оконных конструкций в квартире № 95 жилого дома № 19 по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга, 3 000 руб. - компенсация морального вреда, 73 174,50 руб. –штраф, 5 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 4 266 руб. 98 коп. - государственная пошлина за рассмотрение дела судом. Всего взыскано 228 790 руб. 48 коп. Платежными поручениями № 1060 от 17.06.2014, № 1359 от 29.07.2014 ОАО «УКС» оплатило данную сумму.

Также решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 16.01.2014 с ОАО «УКС» взыскано в пользу Замниус А.А. 172 701 руб. 16 коп. квартира № 55 жилого дома № 19 по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга (расходы по замене некачественных оконных конструкций в квартире, компенсация морального вреда, штраф, расходы по оплате услуг представителя, государственная пошлина за рассмотрение дела судом). Платежными поручениями № 612 от 08.04.2014, № 1605 от 29.08.2014 ОАО «УКС» оплатило данную сумму.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 10.02.2014 с ОАО «УКС» взыскано в пользу Илющенко А.В., Илющенко О.Н. квартира № 132 жилого дома № 21 по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга 228 062 руб. 36 коп. (расходы по замене некачественных оконных конструкций в квартире, компенсация морального вреда, штраф, расходы по оплате услуг представителя, государственная пошлина за рассмотрение дела судом). Платежными поручениями № 621 от 08.04.2014, № 726 от 23.04.2014, № 619 от 08.04.2014 ОАО «УКС» оплатило данную сумму.

Также решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 18.04.2014 с ОАО «УКС» взыскано в пользу Кудряшова С.А. 219 407 руб. расходы по замене некачественных оконных конструкций в квартире № 29 жилого дома № 21 по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга, 3 000 руб. - компенсация морального вреда, 111 203 руб. - штраф. Всего взыскано 338 610 руб. 50 коп. Платежным поручением № 1061 от 17.06.2014 ОАО «УКС» оплатило данную сумму.

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 20.05.2014 с ОАО «УКС» взыскано в пользу Григорьева М.А. 97 434 руб. расходы по замене некачественных оконных конструкций в квартире № 45 жилого дома № 21 по ул. Юных Ленинцев г. Оренбурга, 1 000 руб. - компенсацию морального вреда, 49 217 руб. – штраф, 3 123 руб. - государственная пошлина за рассмотрение дела судом. Всего взыскано 150 774 руб. Платежными поручениями № 1515 от 14.08.2014, № 1312 от 22.07.2014 ОАО «УКС» оплатило указанную сумму.

Суд первой инстанции, посчитав исковые требования правомерными и обоснованными, взыскал с ответчика в пользу истца убытки  7 144 738 руб. 16 коп.

При первоначальном рассмотрении суд апелляционной инстанции, решение суда изменил, отказав в удовлетворении исковых требований в части взысканного размера убытков, включающих штрафные санкции, взысканные с истца вышеназванными решениями Промышленного районного суда г. Оренбурга, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением судом общей юрисдикции соответствующих исковых требований граждан.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции от 05.03.2015, суд кассационной инстанции указал, что в связи с тем, что решением арбитражного суда от 31.07.2014 общество «Уральская строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а общество «Управление капитального строительства» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков 25.09.2014, то есть после открытия в отношении ответчика конкурсного производства,  и данные требования о взыскании убытков рассмотрению в настоящем деле не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В п. 2, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено следующее.

По смыслу ст. 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу п. 3 ст. 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, договор строительного подряда между правопредшественником общества «Управление капитального строительства» и обществом «Уральская строительная компания» заключен 26.06.2007.

Из имеющихся в деле решений Промышленного районного суда г. Оренбурга следует, что квартиры гражданам передавались и право собственности на них регистрировалось в 2009 году. Таким образом, обязательства по названному договору исполнялись подрядчиком (обществом «Уральская строительная компания») до возбуждения в отношении него дела о банкротстве.

Требование о взыскании с общества «Уральская строительная компания» убытков в размере затрат на оплату гражданам по судебным актам расходов по замене некачественных оконных конструкций представляет собой требование о применении заказчиком к подрядчику меры ответственности за ненадлежащее исполнение договора строительного подряда.

Исходя из вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данное требование не является текущим, в связи с чем может быть предъявлено обществу «Уральская строительная компания» только в ходе конкурсного производства в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве и подлежат оставлению без рассмотрения в настоящем исковом производстве на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции также указал, что расходы, понесенные обществом «Управление капитального строительства» на выплату гражданам взысканных судебными актами морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя и судебных расходов, являются текущими платежами для ответчика и подлежат взысканию в исковом порядке.

При новом рассмотрении, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в сумме 87000 рублей, составляющих размер денежной компенсации по возмещению морального вреда, взысканных судом общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Решениями Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10.02.2014, 20.05.2014,  16.01.2014, 18.04.2014, 06.11.2013, 17.01.2014, 22.11.2013, 28.01.2014, 08.05.2014, установлено, что действиями общества с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» был причинен имущественный ущерб и как следствие моральный вред физическим лицам.

Требования физических лиц о компенсации морального вреда были основаны и удовлетворены Промышленным районным судом г. Оренбурга на основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 18.05.2011 №16777/10 компенсация морального вреда в пользу физического лица по решению суда общей юрисдикции или мирового судьи не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков в этой части, как понесенных расходов к контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательства.

Содержащееся в указанном Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская строительная компания» не доказало отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении своих обязательств по монтажу окон в жилом доме, вследствие чего гражданам был причинен моральный вред, а значит требования физических лиц в данной части законны и обоснованны, а исковое заявление общества «Управление капитального строительства» к обществу «Уральская строительная компания» в данной части подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела решениями суда общей юрисдикции в пользу граждан был взыскан моральный