Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А47-4812/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

добросовестного выполнения договорных обязательств со стороны истца.   

Доводы истца относительно выделения земельного участка установленные и изложенные выше фактические обстоятельства дела не изменяют, необоснованность выводов суда первой инстанции не влекут.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции не принимается довод заявителя о  неправомерном непринятии судом к рассмотрению требования истца к ответчику мер  ответственности, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу его необоснованности, вследствие чего он не может быть положен в основу отмены оспариваемого судебного акта, так как формальное указание в исковом заявлении, уточнениях к иску на текстуальное воспроизведение положений ст. 395 ГК РФ в отсутствие соответствующего требования не означает, что такое требование истцом в первоначальном иске заявлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу правомерно отказано, начисление суммы процентов на сумму неподтвержденной задолженности не представляется возможным.

Поскольку судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для рассмотрения данного дела обстоятельства и применены нормы материального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции  следует оставить без изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2015 по делу № А47-4812/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регионстрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                 О.Е. Бабина

Судьи                                                                         С.А. Карпусенко

                                                                                   Н.В. Махрова