Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А76-8282/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
при наличии к тому достаточных оснований,
причинение убытков кредиторам не
повлекло.
Довод ООО «Ривер Консалт» и ООО «ЮК «Сатис» о том, что акции ОАО «ЧЗСМК» были выставлены конкурсным управляющим на торги без их оценки, подлежит отклонению. Указанное обстоятельство не было заявлено в качестве основания для взыскания убытков с арбитражного управляющего Лысова Е.Н. Довод ООО «Ривер Консалт» о том, что реализация разработанного конкурсным управляющим Лысовым Е.Н. порядка замещения активов должника привела к излишней уплате налога на добавленную стоимость в сумме 27 402 897 руб. 25 коп., судом апелляционной инстанции не принимается и не рассматривается, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции данный довод не заявлялся, предметом исследования и оценки суда не являлся (ч. 7 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд также отклоняет ссылку ООО «Ривер Консалт» на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2014 № 18749/13, поскольку не имеется оснований полагать, что выводы суда не соответствуют правовой позиции, изложенной в данном постановлении. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Фактические обстоятельства дела установлены судом на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2015 по делу № А76-8282/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ривер Консалт» и общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья Г.М. Столяренко Судьи: С.В. Матвеева А.П. Скобелкин Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу n А76-22074/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|