Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А34-1829/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
рассмотрении споров с участием
организаций, осуществляющих коллективное
управление авторскими и смежными правами»,
в случае если по иску организации по
управлению правами на коллективной основе
о взыскании с нарушителя компенсации за
допущенное нарушение интеллектуальных
прав конкретного правообладателя
заявленные требования удовлетворены, суд
указывает в резолютивной части судебного
акта на взыскание соответствующей суммы в
пользу этого правообладателя. При этом
судебные расходы, понесённые организацией
по управлению правами на коллективной
основе, взыскиваются в её пользу.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права на основании п. 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования НП «Эдельвейс» о взыскании с ИП Дерябина В.М. компенсации за нарушение исключительных прав в размере 25 000 рублей подлежат удовлетворению. Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, поэтому государственная пошлина по иску, размер которой в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика указанном размере. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере, составляющем согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 3000 рублей, подлежат возмещению за счёт ответчика (части 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л : решение Арбитражного суда Курганской области от 12.01.2015 по делу № А34-1829/2014 отменить. Иск некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дерябина Виталия Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 25 000 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дерябина Виталия Михайловича в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 2000 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Дерябина Виталия Михайловича в пользу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий судья И.А.Малышева Судьи: Е.В. Бояршинова
Ю.А. Кузнецов Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А07-23793/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|