Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А07-14071/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

об отстранении. При наличии такого протокола факта нарушения прав достаточно, доказывания возможности причинения убытков не требуется.

Доводы со ссылкой на обжалование определения суда от 11.02.2015 по настоящему делу в суде кассационной инстанции, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание. Как следует из общедоступных сведений информационного ресурса арбитражной информационной системы «Судопроизводство» («Картотека арбитражных дел») постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2015 (резолютивная часть от 17.06.2015) названное определение и постановление апелляционного суда от 01.04.2015 оставлены без изменения.

Ссылка на непринятие судом во внимание, что определение о признании действий конкурсного управляющего незаконными, является единственным нарушением арбитражного управляющего Гиззатовой Г.З. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (с 13.05.2014 по 13.05.2015), отклоняется, поскольку выявленные нарушения достаточны для вывода о наличии сомнений в должной компетентности управляющего, способности его к ведению процедуры.

Доводы со ссылкой на судебный акт, вынесенный по результатам административного расследования, не принимаются, поскольку в рамках названного управляющим дела рассматривался иной предмет - привлечение к административной ответственности, состав правонарушения по смыслу законодательства, регулирующего вопросы привлечения к указанной ответственности, является формальным, не требует установления нарушения чьих-либо прав. Следовательно, названный судебный акт не может рассматриваться, как исключающий вышеуказанные выводы, в том числе относительно нарушения прав кредиторов с учетом установленных в рамках настоящего дела обстоятельств.

Доводы о наличии разногласий по вопросу определения порядка продажи не могут служить основанием для отмены судебного акта, учитывая, что совокупность установленных обстоятельств свидетельствует об отсутствии своевременности в реализации необходимых мер.

Поскольку судом установлена необходимость осуществления действий, которые отстраненным конкурсным управляющим не были осуществлены (продажа конкурсной массы, взыскание дебиторской задолженности), утверждение нового конкурсного управляющего в таком случае будет направлено на надлежащее завершение конкурсного производства, способствовать восстановлению нарушенных прав кредиторов, в связи с чем, доводы в указанной части подлежат отклонению.

Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции оснований для которой не имеется.

Следовательно, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2015 по делу № А07-14071/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гиззатовой Гульнары Зуфаровны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                              Л.В. Забутырина

Судьи:                                                                                     С.В. Матвеева

А.А. Румянцев