Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А07-14071/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-7142/2015

г. Челябинск

06 июля 2015 года

Дело № А07-14071/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Гиззатовой Гульнары Зуфаровны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2015 по делу № А07-14071/2011 об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (судья Гумерова З.С.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация «Тимир-М» (далее – общество ЧОО «Тимир-М») в отношении общества с ограниченной ответственностью «Галерея арт сервис» (ИНН 02741236456, ОГРН 1070274009321, далее – общество «Галерея арт сервис», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Власенко Олег Александрович, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Решением арбитражного суда от 01.10.2012 (резолютивная часть от 25.09.2012) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Власенко О.А.

Определением суда от 16.04.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Уралсиб» признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника Власенко О.А., выразившиеся в согласовании 06.09.2012 соглашения об уступке права требования долга (цессии) между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-Защита»; непринятии мер по инвентаризации имущества должника, в том числе дебиторской задолженности и его дальнейшей оценке; не отражении в отчетах сведений о наличии дебиторской задолженности, заключенных договорах по реализации прав (требований), поступивших денежных сумм или наличия текущей дебиторской задолженности и принятых мер по ее погашению. Власенко О.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 определение суда 16.04.2014 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2014 определение суда от 16.04.2014 и постановление апелляционного суда от 25.06.2014 оставлены без изменения.

Определением суда от 13.05.2014 (резолютивная часть от 12.05.2014) конкурсным управляющим должника утверждена Гиззатова Гульнара Зуфаровна (далее – конкурсный/арбитражный управляющий), член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2015 заявление уполномоченного органа - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан (далее – уполномоченный орган, ФНС России) удовлетворено частично, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Гиззатовой Г.З. в части необоснованного затягивания процедуры конкурсного производства ввиду непринятия мер по реализации дебиторской задолженности в размере 500 000 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 определение суда 11.02.2015 оставлено без изменения.

17.03.2015 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ФНС России об отстранении Гиззатовой Г.З. от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должника (л.д. 3-5).

Определением суда от 18.05.2015 (резолютивная часть от 13.05.2015) заявление ФНС России удовлетворено. Гиззатова Г.З. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 21.05.2015 (л.д. 85-89).

Определением суда от 21.05.2015 конкурсным управляющим должника утверждена Киреева Лилия Саитовна, член некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (л.д. 92-94).

С определением суда от 18.05.2015 не согласился арбитражный управляющий Гиззатова Г.З., обратившись с апелляционной жалобой, в которой просил данное определение отменить (л.д. 97-100).

В обоснование доводов жалобы ее податель сослался на следующие обстоятельства. Согласно позиции Арбитражного суда Республики Башкортостан, изложенной в решении от 31.12.2014 о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Гиззатовой Г.З. по делу №А07-22810/2014, допущенные формальные нарушения не повлекли существенных отрицательных последствий, не привели к нарушению прав и законных интересов кредиторов. Обязательным условием для отстранения конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, является наличие или возможность убытков для должника либо его кредиторов. В данном случае, указанное в заявлении нарушение - затягивание процедуры конкурсного производства ввиду нарушения конкурсным управляющим непринятия мер по реализации дебиторской задолженности в сумме 500 000 рублей, не повлекло причинения убытков конкурсным кредиторам и должнику, уменьшение или утраты возможности  уменьшения конкурсной массы не произошло, поскольку указанная дебиторская задолженность подтверждена судебным актом (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011 по делу № А07-15993/2009), возможность ее погашения не утрачена, так как дебитор - общество с ограниченной ответственностью «Башспецгеострой-Инвест» (далее – общество «БСГС-Инвест») находится в конкурсном производстве, процедура не завершена.

Кроме того, как отмечает заявитель жалобы, отстранение конкурсного управляющего Гиззатовой Г.З. на данном этапе не отвечает принципам разумности, поскольку конкурсный управляющий не уклоняется от реализации дебиторской задолженности должника - проведена инвентаризация имущества должника, разработано Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущественных прав должника, проведено собрание кредиторов по вопросам продажи дебиторской задолженности должника, а также проведены меры по оспариванию сделок должника, направлено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника. Таким образом, отстранение конкурсного управляющего Гиззатовой Г.З. повлечет затягивание процедуры.

Податель жалобы не согласен с выводом суда, что Гиззатовой Г.З. не исполнено решение собрание кредиторов должника от 05.03.2015 по реализации дебиторской задолженности, поскольку данное решение, являлось предметом разногласий, которые арбитражный суд разрешил определением от 18.05.2015 (то есть в тот же день, что и разрешение заявление об отстранении конкурсного управляющего). Таким образом, основанием для отстранения Гиззатовой Г.З. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника является, определение суда от 11.02.2015 по делу А07-14071/2011 о признании действий арбитражного управляющего незаконными. В настоящий момент, указанное определение обжалуется в кассационной инстанции. Арбитражный суд, принимая решение об отстранении арбитражного управляющего, не принял во внимание, что указанное определение о признании действий конкурсного управляющего незаконными, является единственным нарушением арбитражного управляющего Гиззатовой Г.З. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (с 13.05.2014 по 13.05.2015).

По мнению заявителя жалобы, арбитражным судом не приведены мотивы, по которым он считает, что отстранение арбитражного управляющего Гиззатовой Г.З., восстановит нарушенные права или устранит нарушение прав кредиторов и должника.

При подаче апелляционной жалобы заявителем приложены дополнительные документы: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011 по делу №А07-15993/2009, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2015 по делу №А07-14071/2011, инвентаризационные описи №1 от 27.01.2015, №3 от 27.01.2015, приказ №6 от 27.01.2015 о проведении инвентаризации имущетва и имущественных прав должника, Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи прав требований должника, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении общества «БСГС-Инвест».

Дополнительно представленные доказательства (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2015 по делу №А07-14071/2011, Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи прав требований должника) приобщены к материалам дела в порядке статей 65, 66, 168, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта. В приобщении к материалам дела определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.04.2011 по делу №А07-15993/2009, инвентаризационных описей №1 от 27.01.2015, №3 от 27.01.2015, приказа №6 от 27.01.2015, выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества «БСГС-Инвест» отказано, поскольку данные документы имеются в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

24.06.2015 в суд апелляционной инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от арбитражного управляющего Гиззатовой Г.З. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (рег.№23498).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2009 по делу № А07-15993/2009 общество «БСГС-Инвест» признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от 15.03.2010 в реестр требований кредиторов указанного должника включено требование общества с ограниченной ответственностью «Промгеомет» (далее – общество «Промгеомет») в сумме 4 175 561 рублей.

Обществом «Промгеомет» права требования к обществу «БСГС-Инвест» уступлены обществу «Галерея арт сервис» по договорам от 02.09.2009 № 07/09 на сумму 200 000 рублей, от 05.02.2010 № 15/10 на сумму 100 000 рублей, от 01.04.2010 № 18/10 на сумму 100 000 рублей, от 19.07.2010 № 47/10 на сумму 200 000 рублей, от 03.11.2010 № 56/10 на сумму 100 000 рублей.

Определением суда от 07.04.2011 по делу № А07-15993/2009 (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.07.2014) в реестре требований кредиторов общества «БСГС-Инвест» произведена замена кредитора - общества «Промгеомет» на общество «Галерея арт сервис» в части требования на сумму 500 000 рублей.

Арбитражным судом Республики Башкортостан 06.09.2011 возбуждено дело о банкротстве общества «Галерея арт сервис». Решением суда от 01.10.2012 общество «Галерея арт сервис» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Власенко О.А.

Конкурсный управляющий общества «Галерея арт сервис» Власенко О.А. 03.09.2013 уступил права требования к обществу «БСГС-Инвест», ранее полученные должником от общества «Промгеомет», обществу «Мастер-Защита» (соглашение № 27/2013). Впоследствии в деле о банкротстве общества «Галерея арт сервис» указанная сделка по уступке прав требования признана судом недействительной (определение от 29.07.2014).

Определением суда от 16.04.2014 Власенко О.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; определением от 13.05.2014 (резолютивная часть от 12.05.2014) конкурсным управляющим названного общества утверждена Гиззатова Г.З.

Определением суда от 11.02.2015 заявление уполномоченного органа удовлетворено частично, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Гиззатовой Г.З. в части необоснованного затягивания процедуры конкурсного производства ввиду непринятия мер по реализации дебиторской задолженности в размере 500 000 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано. Постановлением апелляционного суда от 01.04.2015 определение суда 11.02.2015 оставлено без изменения.

В ходе конкурсного производства проведена инвентаризация, по результатам которой составлены инвентаризационные описи от 27.01.2015 №№ 1 - 4. По итогам инвентаризации выявлено имущество в размере остатка денежных средств на расчетном счете должника – 2 360 рублей, дебиторской задолженности общества «БСГС-Инвест» в сумме 500 000 рублей и 3 562 600 рублей; иного имущества у должника не выявлено.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов второй очереди на сумму 18 153 813,87 рублей погашенные в размере 10 066 557,53 рублей (55,45%), а также требования 6 кредиторов третьей очереди на сумму 9 385 431,07 рублей (основной долг), которые не погашены.

Конкурсным управляющим 05.03.2015 созвано и проведено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня: 1) отчет конкурсного управляющего должника о своей деятельности и о результатах конкурсного производства; 2) о реализации дебиторской задолженности должника; 3) об утверждении начальной цены продажи дебиторской задолженности должника; 4) об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности должника (далее – Положение о продаже).

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 05.03.2015 № 4, в собрании приняли участие 2 кредитора (ФНС России, общество с ограниченной ответственностью «КАМАЗИ») с правом голоса, сумма требований которых составляет 6 717 752,68 рублей, что составляет 71.57% от общего количества голосов кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, а также представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

На основании заявления уполномоченного органа при регистрации участников собрания