Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2015 по делу n А76-8432/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

При этом в случае если к энергопринимающим устройствам указанного потребителя технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период.

В соответствии с пунктом 143 Основных положений № 442,  энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.

Использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по данным точкам поставки не превышает 2,5 процента максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя. В этом случае при формировании почасовых объемов потребления электрической энергии учет объемов потребления электрической энергии по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, производится следующим образом. Суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности процессуальной позиции ответчика в части применения пункта № 143 Основных положений № 442.

Исследовав доводы и возражения лиц, участвующих в деле в совокупности и в соотношении друг с другом, исследовав материалы дела, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку обстоятельства дела и примененные правовые нормы к спорным правоотношениям установлены судом первой инстанции верно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.5.2. договора № 924, потребление электроэнергии потребителя по зонам суток определяется по данным приборов учета (системы учета), за исключением величины электропотребления транзитных потребителей в соответствующие зоны суток.

Допускается использование интегральных приборов учета в точках поставки (в. т. ч. точках поставки транзитных потребителей) на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по данным точкам поставки не превышает 2,5% максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя. В этом случае в каждой зоне суток доля покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии транзитными потребителями (в т. ч. населением и приравненными к нему категориям потребителей) принимается равной доле совокупного объема покупки электрической энергии потребителем за расчетный период.

Пунктом 4.6.3.1. договора № 924 определили порядок формирования фактического потребления электроэнергии ответчика, который фактически содержит в себе положения пункта 143 Основных положений № 442.

Согласно протоколам разногласий (т. 1, л. д. 30-35) разногласия сторон относительно редакции данного пункта между сторонами при заключении договора № 924 не возникало.

Разногласия сторон в настоящем деле связаны с порядком исключения из общего почасового объема энергопотребления, зафиксированного приборами учета ответчика в каждом часе потребления, доли, приходящейся на иных (кроме населения) категорий транзитных потребителей, учитывающих свои объемы, также как и население, при помощи интегральных приборов, не обладающих функцией почасового учета объемов электрической энергии.

Исходя из пункта 4.5.2. договора № 924, потребление электроэнергии ответчика определяется по данным приборов учета (системы учета), за исключением величины электропотребления транзитных потребителей, которое допустимо учитывать с помощью интегральных приборов учета в точках поставки (в. т. ч. точках поставки транзитных потребителей) на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по данным точкам поставки не превышает 2,5% максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя.

Согласно пункту 2.1. договора № 924 стороны согласовали следующее содержание терминов:

- транзитный потребитель - организация (в том числе граждане-потребители и приравненные к ним потребители), энергопринимающие устройства которой непосредственно либо опосредованно присоединены к электрическим сетям потребителя, имеющая договор энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) с продавцом;

- точка поставки - место исполнения обязательств по настоящему договору, используемое для определения объема взаимных обязательств продавца и потребителя, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности (приложение № 9 к настоящему договору) и указанное в приложении № 1 настоящего договора.

Истец настаивает, что точками поставки в рамках спорного договора являются не только точки поставки на «верхней» границе балансовой принадлежности энергопринимающего оборудования ответчика, расположенные на границе балансовой принадлежности, но и точки поставки электрической энергии на «нижней» границе с энергопринимающим оборудованием смежных потребителей.

Поскольку спорные точки поставки не оборудованы почасовыми (интервальными) приборами учета, истец считает правомерным расчет объема энергопотребления в соответствии с положениями пункта 181 Основных положений № 442.

Ответчиком, в доказательство соблюдения условий, предусмотренных пунктом 143 Основных положений № 442,  в материалы дела представлены перечень точек поставки, перечень расчетных приборов учета, акты разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с рядом транзитных потребителей, паспорта на приборы учета, установленные в точках поставки.

Также ответчиком представлены паспорта на приборы учета, установленные в точках поставки энергопринимающих устройств ответчика, из которых следует, что все приборы учета являются интервальными (точка поставки на «верхней» границе или «на входе»), то есть позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, что также следует из представленных в материалы дела графиков нагрузки, подтверждающих способность приборов учета фиксировать почасовые объемы потребления электроэнергии.

 Истцом указанный факт не оспорен, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквально толкуя условия договора и приложений № 1, № 9 к нему, суд апелляционной инстанции считает, что точками поставки в отношениях энергоснабжения между истцом и ответчиком являются точки поставки, согласованные в приложении № 1 и № 9 к договору (т.6, л. д. 191).

Приложение № 1 к договору, содержащее перечисление точек поставки транзитных потребителей, вопреки ошибочным доводам истца, не может быть расценено как устанавливающее иные точки поставки, помимо согласованных в приложении № 1, с учетом приложения № 9 к договору.

Таким образом, точки поставки на границе балансовой принадлежности транзитных потребителей относятся к балансовой принадлежности последних и не являются точками поставки для ответчика.

Ответчик в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции неоднократно указывал со ссылкой на доказательства, представленные в материалы дела, что энергопринимающие устройства транзитных потребителей расположены за границей балансовой принадлежности ответчика, то есть и точки поставки транзитных потребителей также находятся за границей балансовой принадлежности ответчика.

Указанные обстоятельства истцом не оспариваются, однако, по его мнению, даже при этих обстоятельствах точки поставки «на выходе» следует учитывать в качестве места исполнения обязательства ответчика.

Установленных соответствующим пунктом, разделом, приложением к договору № 924 оснований для этого им не заявляется.

В пункте 2 Основных положений № 442 точка поставки на розничном рынке определена как место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающего устройства потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности.

В материалах дела имеется акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, положения которого распространяли свое действие на отношения сторон, возникшие в спорный период.

Таким образом, стороны установили точки присоединения, совпадающие по наименованиям и характеристикам с точками поставки, указанными в приложении № 1, № 9 к договору энергоснабжения № 924.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что в силу нормативного определения понятия «точка поставки» такая точка определяется в границах балансовой принадлежности.

Принимая во внимание, что точка поставки на розничном рынке определена как место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, то есть точка на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, в которой потребитель принимает электрическую энергию от продавца, точки поставки транзитных потребителей, точками поставки ответчика в отношениях с истцом не являются.

К аналогичным выводам пришли суды при рассмотрении дела № А76-11143/2014.

В рамках дела № А76-11143/2014 рассматривался преддоговорный спор между теми же сторонами о заключении договора энергоснабжения на последующий период по отношению к рассматриваемому в рамках настоящего дела, периоду.

Ответчик указывает, истцом не оспаривается, что причиной возникновения спора по делу № А76-11143/2014, явилось, в том числе то, что в договоре № 924 не был прямо урегулирован вопрос порядка расчетов объемов электроэнергии транзитных потребителей, подлежащих исключению из объема потребления электроэнергии ответчика по тем же самым объектам потребления.

Из материалов настоящего дела следует, что определением от 17.12.2014, суд первой инстанции приостанавливал производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А76-11143/2014 (т. 6, л. д. 94-96). Необходимость приостановления была обусловлена тем, что в деле  № А76-11143/2014 разрешаются вопросы, которые, при их установлении, влияют на рассмотрение настоящих исковых требований.

Истец указанное определение в установленном порядке не обжаловал.

При рассмотрении дела № А76-11143/2014, вступившими в законную силу судебными актами установлено, что положения п. 143 Основных положений № 442 устанавливают для потребителя требования в отношении оборудования его точек поставки электроэнергии приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления. Энергопринимающие устройства такого потребителя будут считаться оборудованными указанными приборами учета только в случае, если все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя будут оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления. Последствия неисполнения предписаний данной правовой нормы и порядок формирования почасовых объемов потребления по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, изложены в ч. 2 п. 143.

Поскольку положения указанной правовой нормы (п. 143 Основных положений