Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А76-32463/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-7071/2015 г. Челябинск
02 июля 2015 года Дело № А76-32463/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2015 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Пивоваровой Л.В., Суспициной Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Валдер О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Магнитогорскгазстрой» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2015 по делу № А76-32463/2014 (судья Шумакова С.М.). В судебном заседании приняли участие представители: закрытого акционерного общества «Магнитогорскгазстрой» - Хасанова Д.Р. (доверенность от 27.01.2015 № 12/15-юр, паспорт); открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» - Котов А.Л. (доверенность от 30.12.2014 № 227, паспорт), Наумкин И.В. (доверенность от 30.12.2014 № 326, паспорт). Закрытое акционерное общество «Магнитогорскгазстрой», (далее – ЗАО «МГС», истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – ОАО «Газпром газораспределение», ответчик) с иском о возложении на ответчика обязанности устранить не связанное с лишением владения нарушение права собственности истца, путем: - осуществления отключения (установления глухой заглушки) надземного газопровода среднего давления от ГРП-3 до Центральной котельной, протяженностью 91 погонный метр в местах его подключения (присоединения) к газопроводу высокого давления к центральной котельной левого берега, протяженностью 2076 метров; - удаления заглушки, установленной ответчиком во фланцевом соединении газопровода высокого давления к центральной котельной левого берега, протяженностью 2076 метров, после задвижки №307 на газопроводе высоко давления к центральной котельной левого берега, протяженностью 2076 метров (требования изложены с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения иска - т.1 л.д.133-134). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее - трест «Теплофикация»), открытое акционерное общество «Магнитогорскмежрайгаз» (далее - ОАО «М.Газ»), Администрация г. Магнитогорска (далее – Администрация). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2105 в удовлетворении требований отказано (т.2 л.д. 146-149). Не согласившись с принятым решением, ЗАО «МГС» (далее так же апеллянт) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные исковые требования удовлетворить (т.3 л.д. 4-6). В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на несоответствие сделанных судом выводов фактическим обстоятельствам дела. Как указывает апеллянт, вывод суда о том, что газопровод среднего давления от ГРП-3 до Центральной котельной не входит в состав газопровода высокого давления 2076м., противоречит представленным в материалы дела доказательствам. Из раздела 5 Технического паспорта «Экспликация протяженности газопровода» очевидно, что в состав «Газопровода 2076м.» включены участки подземного и наземного газопровода среднего давления общей протяженностью 105,9 м. Вхождение участка газопровода среднего давления, проложенного от ГРП-3 до стены центральной котельной, по мнению апеллянта, подтверждается так же наличием указанных в «Экспликация протяженности газопровода» точек, которыми обозначены отдельные участки газопровода; содержащимся в Техническом паспорте Планом расположения газопровода, на котором указанные точки нанесены графически; укрупненным планом центральной котельной, из которого так же следует, что участок газопровода среднего давления от ГРП-3 до стены центральной котельной входит в состав Газопровода 2076м.; а так же кадастровым паспортом Газопровода 2076м., из которого следует, что газопровод расположен на 5 земельных участках, в том числе, на участке с кадастровым номером 74:33:1331001:237, принадлежащем на праве аренды третьему лицу - Тресту «Теплофикация», на котором расположен, в том числе, и спорный газопровод среднего давления протяженностью 91 м., пролегающий параллельно участку Газопровода 2076м. Суд не принял во внимание содержащиеся в отзыве ответчика пояснения о том, что врезку газопровода среднего давления протяженностью 91 м. он произвел в газопровод среднего давления от ГРП-3 до центральной котельной, который, по его мнению, является собственностью муниципального образования г. Магнитогорск. Вместе с тем согласно письменным пояснениям Администрации в её собственности газопроводы надземный или подземный не находятся. При этом судом не установлено кому же принадлежит участок газопровода, в который произошла врезка газопровода среднего давления. Вывод суда о том, что проведение капитального ремонта подземного газопровода в 2013 г. не свидетельствует о приобретении истцом права собственности на газопровод безоснователен, поскольку истец не основывает свои права на проведении такого ремонта, а утверждает о возникновении у него права собственности на газопровод 2076м. на основании договора купли-продажи. Суд не учел, что ответчик не отрицает факт врезки газопровода протяженностью 91 м. в Газопровод 2076м., а так же не учел обстоятельство того, что на момент врезки в 2013 году газопровод 91м. имел все признаки самовольно возведенного объекта, поскольку был возведен ответчиком по заказу ОАО «М.Газ» без получения разрешения на строительство и без предоставления земельного участка под такое строительство. Суд не учел, что на момент врезки газопровода протяженностью 91 м. в газопровод истца, ответчик не имел каких-либо прав на врезаемый газопровод. Оформление документов на него начато ответчиком в декабре 2014 года, что подтверждается представленными в материалы дела документами - заявлением о выдаче разрешения на строительство газопровода 91 м., которое подано ответчиком в МАУ МФЦ 30.12.2014, постановлением администрации об утверждении разрешения на строительство от 26.01.2015 № 771-П, разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, утвержденного постановлением администрации от 16.03.2015. Суд не принял во внимание обстоятельство того, что ОАО «М.Газ» приняло работы по созданию газопровода 91 м., о чем свидетельствует подписание им Акта приемки законченного строительством объекта от 22.06.2009. Ссылка суда на предъявленный ответчиком протокол №1 от 18.09.2009 согласно которому ОАО «М.Газ» передало ОАО «Челябинскгазком» вновь созданный наземный газопровод для оформления в собственность, несостоятельна, поскольку на момент составления протокола ОАО «М.Газ» не могло обладать правами на объект, имеющий все признаки самовольной постройки и, следовательно, не могло передавать его ответчику. С учетом изложенного апеллянт настаивает на отмене обжалуемого судебного акта и удовлетворении своих требований. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. С учетом мнения представителей истца и ответчика и в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей третьих лиц. Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, по договору аренды от 30.12.2008 открытое акционерное общество «Магнитогорскмежрайгаз» (далее - ОАО «М.Газ») предало принадлежащий ему на праве собственности газопровод высокого давления протяженностью 2076 м. в аренду открытому акционерному обществу «Челябинская региональная газораспределительная компания» (впоследствии переименовано в ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» - ответчик по настоящему делу) (т. 1, л.д. 18-20). В связи с инцидентом, связанным с утечкой газа, происшедшим 26.05.2009 на объекте «Сеть газоснабжения г. Магнитогорск» составлен Акт технического расследования от 03.06.2009. Согласно акту газопровод к центральной котельной левого берега г. Магнитогорска является подземным стальным газопроводом среднего давления Р=0,3 МПа, d – 219 мм, длина подземной части 83,37м. ,глубина залегания 1,2 – 1,4 м. смонтирован в период с 26 июня по 20 сентября 1964 года, акт приемки в эксплуатацию от 24.09.1964, эксплуатируется магнитогорским филиалом ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания» (ОАО «Челябинскгазком»). Причиной утечки газа из подземного газопровода явилось образование сквозного коррозионного отверстия, образованного в результате интенсивной почвенной коррозии при отсутствии защитного потенциала на газопроводе в период от 16 до 20 месяцев. Пунктом 6 названного акта в качестве мероприятий по устранению причин инцидента указано на необходимость выполнения реконструкции газопровода от ГРП-3 до центральной котельной в надземном исполнении (т. 1 л.д.100-101). Согласно акту обследования от 02.06.2009 комиссия в составе представителя владельца газопровода - ОАО «М.газ» (арендодателя) и представителей эксплуатирующей организации - ОАО «Челябинскгазком» (арендатора) пришла к заключению в связи с тем, что на газопроводе имеются места коррозии металла площадью 2-6 см» глубиной 3,5-5 мм при толщине стенки трубы 6 мм, изоляционное покрытие газопровода имеет следы отслаивания в нижней части имеется сквозное отверстие решено 6 выполнить перекладку участка газопровода от ГРП-3 до центральной котельной в наземном варианте (т.1 л.д.102). Письмом от 15.07.2009 № 1055 ОАО «Челябинскгазком» (арендатор) направило в адрес ОАО «М.Газ» (арендодателя) Акт приемки выполненных работ и 2 локальные сметы на объект «Реконструкция наружного газопровода и ГРП-3 на площадке центральной котельной», в том числе на «газопровод высокого давления» на сумму 500 479,30 руб. и на «остановка и пуск ГРП-3» на сумму 8 709,58 руб., предложив арендодателю подписать акты приемки выполненных работ на сумму 508 238 руб. и на 8 710 руб., а так же учесть данные затраты при расчете арендной платы (т. 1 л.д.108, 109 – 115). 22 июля 2009 приемочной комиссией в составе представителей собственника газопровода - ОАО «М.Газ», проектной и эксплуатирующей организаций, а так же представителя органа Ростехнадзора подписан Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы - надземный газопровод среднего давления на объекте – «Реконструкция наружного газопровода и ГРП-3 на площадке центральной котельной (левый берег)» (т. 1 л.д.106-107). Письмом от 05.08.2009 ОАО «М.Газ» возвратило представленные ОАО «Челябинскгазком» документы на оплату выполненных работ без согласования указав, что произошедшие в результате хищения кабеля существенные повреждения газопровода, вызвавшие невозможность его дальнейшей эксплуатации, возникли в результате ненадлежащего отношения арендатора к арендованному имуществу. Кроме того ответ содержал указание на наличие у арендатора обязанности производить за свой счет текущий ремонт и нести все расходы по эксплуатации (т.1 л.д.116-117). Письмом от 31.08.2009 ОАО «Челябинскгазком» вторично направило в адрес ОАО «М.Газ» документы о выполнении капитальных работ с требованием рассмотреть их и принять решение о возмещении затрат по капитальному ремонту газопровода (т. 1 л.д.118-119). Согласно протоколу от 18.09.2009, подписанному генеральным директором ОАО «М.Газ» и исполняющим обязанности директора магнитогорского филиала ОАО «Челябинскгазком» участниками совещания принято решение: ввиду отсутствия у ОАО «М.Газ» средств на оплату работ по реконструкции газопровода к центральной котельной левого берега передать ОАО «Челябинскгазком» для оформления в собственность вновь созданный наземный газопровод среднего давления (т. 1 л.д.120-122). Между ОАО «М.Газ» и ОАО «Челябинскгазком» подписан акт разграничения балансовой принадлежности, по смыслу которого стороны согласовали, передачу газопровода среднего давления от ГРП-3 до здания котельной в собственность ОАО «Челябинскгазком» (т.1 л.д.123). 29.12.2011 между открытым акционерным обществом «Магнитогорскмежрайгаз» (ОАО «М.Газ») и ЗАО «МГС» заключен договор № 20/11-аг на основании которого ОАО «М.Газ» передало газопровод высокого давления 2076 м. в аренду истцу по настоящему делу (т. 1 л.д.14-17). 23.04.2014 между ОАО «М.Газ» (продавец) и ЗАО «МГС» (покупатель) заключен договор № 05/14-кп купли продажи газопровода высокого давления к центральной котельной левого берега с кадастровым номером 74:33:1331001:493 (т.2 л.д. 65-66). 05.05.2014 зарегистрирован переход права собственности на сооружение – газопровод высокого давления к центральной котельной левого берега, протяженность 2076м. к ЗАО «МГС» на основании договора купли-продажи № 05/14-кп от 23.04.2014 (т. 1 л.д.21). Из представленных в материалы дела документов следует, что обществом «МГС» на основании задания ОАО «М.Газ» в августе 2013 г. согласованы и проведены работы по капитальному ремонту подземного газопровода среднего давления от ГРП-3 до центральной котельной левого берега» (т. 1 л.д.27-33). В результате произведенных работ по капитальному ремонту подземного газопровода истцом была произведена переврезка с отсоединением действующего с 2009 г. надземного газопровода от центральной котельной и присоединением подземного газопровода (т. 1 л.д.93). 18.09.2013 обществом «Челябинскгазком» (ответчик) были произведены работы по восстановлению надземного газопровода в прежнее состояние, путем установления заглушки и отсоединения поземного газопровода от центральной котельной. Из материалов дела так же следует, что постановлением Администрации г. Магнитогорска от 16.03.2015 № 3809-п утверждено выданное 11.03.2015 обществу «Газпром газораспределение» (ответчик) разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства - «Надземный газопровод среднего давления от ГРП-3 до центральной котельной» (т. 2 л.д. 103,104). Сооружение «Надземный газопровод среднего давления от ГРП-3 до центральной котельной» поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 74:33:1331001:1523 (т.2 л.д. 100-101). 13.04.2015 в Единый Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А47-8213/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|