Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу n А34-1234/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 6 Правил № 530).

По договору купли-продажи (поставки) электрической энергии между гарантирующим поставщиком и покупателем электрической энергии гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию покупателю, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию. При этом в указанном договоре не урегулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке покупателя электрической энергии (пункт 7 Правил № 530).

Согласно пункту 3.5.20 договора № 41, исполнитель (ОАО «ШМКЭС») обязался по окончанию каждого расчетного периода определять в порядке, установленном в разделе 5 настоящего договора, объемы переданной электроэнергии (мощности) и направлять заказчику (ОАО «ЭнергоКурган») соответствующие сведения.

Пунктами 4.1 и 4.2 договора № 41 предусмотрено, что исполнитель (ОАО «ШМКЭС») обязан ежемесячно определять объемы электрической энергии (мощности), поступившей в его сети и отпущенной из его сетей, в отношении потребителей, указанных в приложениях № 2, 2.1 к договору.

В силу пунктов 5.7, 5.8 договора № 41 ОАО «ШМКЭС» обязано в срок до 24 часов 00 минут последнего дня отчетного месяца производить снятие показаний приборов учета, оформляя при этом акты снятия показаний приборов учета по точкам приема и отпуска электроэнергии, которые в срок до 3 числа месяца, следующего за отчетным, подлежат передаче гарантирующему поставщику. На основании данных актов определяется величина принятой и отпущенной электроэнергии (мощности) потребителям за отчетный период и формируется технологический баланс электрической энергии в сети, который ОАО «ШМКЭС» передает на согласование гарантирующему поставщику (ОАО «Энергосбыт»).

Представленные ответчиком в материалы дела акты объема потребления электрической энергии, подписанные ответчиком и потребителями: ИП Шайбаковым Э.М., ИП Шаяхметовой Н.З., ИП Аскаровым Р.Н., ИП Герфановой И.Т., ИП Ушаковым А.А., ИП Бондарь Н.В., ИП Бакиевой Л.В., ИП Мусиной Р.Н., ИП Микадзе Б.Л., ИП Садыковой А.А., ИП Бывакиной М.Б., ГУП «Шумихинская межрайонная типография», ИП Спиридоновым А.С., ИП Кисаровой Ф.Н., ИП Бревновым С.И., ИП Мурзиным В.В., ИП Фаттаховой И.В., ИП Егоровой Л.А., МУП «ШТПК», ИП Кондратовой Т.И., ИП Лукиным В.А., ф/л Авдалян Х.С., ИП Багинской Г.И., ОАО «Гурт», ИП Романовым Ю.А., ИП Мезенцевым С.Л., ф/л Квашниным А.Г., ИП Банниковым Ю.В., ИП Щеголевым А.А., ИП Шестаковой Т.Ф., ф/х Постанкевич В.С., ООО «Торговая компания Продсервис», ИП Низамовым М.Х., ЗАО «Автотехника», Альменевским районным обществом охотников и рыболовов, ИП Черверненым Н.А., ИП Зайнетдиновым Е.Д., ИП Синельниковой Г.А., ИП Васильевой М.В. за 2011 год (т. 6, л.д. 107-149), обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве достоверных доказательств.

Из данных актов объема потребления следует, что в них содержатся данные о количестве электрической энергии за 2011 год, включая спорный период, при этом в актах не указана дата их составления.

Доказательств того, что представленные ответчиком акты отражают фактические показания приборов учета, и объемы потребления, в материалы дела не представлено.

Указанные акты объема потребления электрической энергии потребителями - юридическими лицами (предпринимателями) не содержат сведений о точке поставке и информации об объекте энергоснабжения, поэтому невозможно сделать вывод об относимости данных доказательств (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование необходимости включения в полезный отпуск объем потребления электрической энергии гражданами потребителями, проживающих в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета ответчиком представлены реестры месячного объема потребления электрической энергии физическими лицами, проживающими в многоквартирных домах (т. 7, л.д. 132-155).

Между тем, названный расчет в силу ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является относимым доказательством, поскольку в нем не указано за какой период он составлен.

Ответчик не представил первичных документов (актов объемов с потребителями с указанием фактических показаний приборов учета) в обоснование расчета, а также не доказал отсутствие в указанных в расчете домах общедомовых приборов учета (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Шумихинский энергосбыт» в материалы дела представило акты объемов электроэнергии с потребителями с. Альменево, с. Сафакульево, с. Целинное, г. Шумиха (тома 8, 9, 10, 11, л.д. 1-97, т.12 ), из которых следует, что это потребители не истца, а третьего лица - ООО «Шухиниский энергосбыт», при этом договоры энергоснабжения ООО «Шухиниский энергосбыт» в материалы дела не представлены.

Ответчиком и третьим лицом - ООО «Шухиниский энергосбыт» не представлено доказательств, что вышеназванные потребители в установленном порядке (согласование точек поставки ) учтены при заключении и исполнении между истцом и ООО «Шухиниский энергосбыт» договора купли-продажи электрической энергии № 60600002 от 22.03.2010 (т. 1, л.д. 14-30).

Из материалов дела следует, что между ОАО «Энергосбыт» и ООО «Шумихинский энергосбыт» (энергосбытовая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии №60600002 от 22.03.2010, по условиям которого ОАО «Энергосбыт» обязалось поставлять ООО «Шумихинский энергосбыт» в точку (-и) поставки электрическую энергию в договорном объеме (т. 1, л.д. 14-30).

Судом первой инстанции учтено, что на основании пункта 83 Правил № 530 (в редакции, действовавшей в спорный период) при переходе на обслуживание к энергосбытовой организации лица, приобретающего электрическую энергию у гарантирующего поставщика (иной энергосбытовой организации), такая энергосбытовая организация урегулирует отношения по купле-продаже электрической энергии с соответствующим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с условием поставки с даты вступления в силу договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) энергосбытовой организации с таким лицом до даты начала покупки ею электрической энергии в соответствующих точках (группах точек) поставки на оптовом рынке или по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии на розничном рынке с иной энергосбытовой организацией или производителем (поставщиком) электрической энергии. При этом лицо, реализующее право перехода на обслуживание к энергосбытовой организации, несет риск выбора недобросовестного поставщика электрической энергии и отвечает перед третьими лицами за убытки, возникшие у них в связи с таким выбором, с учетом положений настоящего пункта.

Пунктом 84 Правил № 530 предусмотрено, что в целях недопущения нарушения прав и законных интересов сетевой организации и иных участников отношений, связанных с обращением электрической энергии на розничном рынке, лицо, переходящее на обслуживание к энергосбытовой организации, должно удостовериться в наличии у энергосбытовой организации права на распоряжение электрической энергией, которое подтверждается в том числе:

а) наличием у энергосбытовой организации заключенных договоров, обеспечивающих приобретение электрической энергии на оптовом рынке в соответствующих точках (группах точек) поставки;

б) наличием у энергосбытовой организации соответствующего договора с производителем (поставщиком) электрической энергии, заключенного на розничном рынке в соответствии с требованиями раздела X настоящих Правил;

в) наличием у энергосбытовой организации заключенного с иной энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, предусматривающего условие поставки, указанное в пункте 83 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 85 Правил № 530 право энергосбытовой организации на распоряжение электрической энергией считается подтвержденным, если указанные в пункте 84 настоящих Правил договоры (в части покупки электрической энергии в соответствующих точках (группах точек поставки) вступают в силу и начинают исполняться не позднее даты, с которой энергосбытовая организация приступает к исполнению обязательств по продаже электрической энергии соответствующему покупателю.

В случае если покупатель электрической энергии, перешедший на обслуживание к энергосбытовой организации, которая не имеет права на распоряжение соответствующей электрической энергией, не принял предусмотренные настоящим пунктом меры для подтверждения наличия у энергосбытовой организации этого права, такой покупатель несет предусмотренную настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами ответственность за потребление электрической энергии, осуществляемое без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии). Сетевая организация, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства покупателя электрической энергии (обслуживаемых им потребителей), в течение 1 дня с даты, когда ей стало известно о факте такого потребления, направляет покупателю электрической энергии соответствующее уведомление с требованием:

заключить в течение 30 дней с даты получения уведомления договор с гарантирующим поставщиком либо с энергосбытовой организацией (производителем (поставщиком) электрической энергии), обладающими правом на распоряжение электрической энергией;

оплатить фактический объем потребления электрической энергии за весь период, в течение которого у покупателя электрической энергии отсутствовал договор с поставщиком электрической энергии, обладающим правом на распоряжение электрической энергией.

В случае невыполнения указанных требований по истечении 30 дней с даты получения уведомления сетевая организация вправе ввести в отношении покупателя ограничение режима потребления электрической энергии в соответствии с разделом XIII настоящих Правил и взыскать стоимость электрической энергии в объеме, потребленном после перехода на обслуживание к энергосбытовой организации без необходимого для этого договора. В этом случае объем принятой покупателем электрической энергии рассчитывается таким же образом, как если бы продолжал действовать договор, по которому покупатель приобретал электрическую энергию до перехода на обслуживание к энергосбытовой организации.

Объем потребления электрической энергии указанными ответчиком потребителями не может быть отнесен к полезному отпуску истца, поскольку в названный ответчиком период энергосбытовая организация не урегулировала с истцом отношения по покупке электрической энергии.

Суд первой инстанции принял во внимание, что акты объема потребления за спорный период, подписанные ОАО «Энергосбыт» и ООО «Шумихинский энергосбыт», подтверждают объем потребления электрической энергии в рамках договора № 60600002 от 22.03.2010, который составил 2 880 кВ/ч (т. 1, л.д. 43-47) и был учтен истцом в расчете исковых требований.

Доводы ответчика о необходимости включения в полезный отпуск гарантирующего поставщика объемов по потребителям  ГУ УПФР в Целинном районе Курганской области (т. 3, л.д. 83-97), ГУ ЦБ РФ (т. 3, л.д. 1-43), прокуратура Целинного района (т. 3, л.д. 49-89), ООО «Энергосервис» (т. 3, л.д. 98-122), ИП Смирнова Н.А. (т. 3, л.д. 127-149), Управление по обеспечению деятельности мировых судей Курганской области (т. 5, л.д. 30-161), обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.02.2012  по делу № А34-3465/2011 с ОАО «ШМКЭС» в пользу ОАО «Курганэнерго» взыскана стоимость услуг по передаче электрической энергии за период с 01.01.2011 по 30.06.2011 на основании договора № 41 от 02.11.2009 в размере 27 121 462 руб. 13 коп.

В указанном решении, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, указано, что при определении объема полезного отпуска учтены объемы по названым потребителям, согласно сводного реестра потребителей. Акты объемов за спорный период по названным потребителям имеются в материалах дела № А34-3465/2011.

Ответчик доказательств обратного не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, из материалов дела усматривается, что по одному потребителю – УФССП по Курганской области (т. 4, л.д. 48-141, т. 5, л.д. 1-16) объем полезного отпуска не был учтен при вынесении решения по делу № А34- 3465/2011.

Из анализа пунктов 120, 121 Правил № 530 следует, что на сетевых организациях лежит обязанность компенсировать фактические потери электроэнергии лишь в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

С учетом количества объектов УФССП по Курганской области, на которые поступает электроэнергия по сетям ответчика (согласно приложения № 1 к государственному контракту № 1802 от 16.02.2009 – три административных здания в с. Сафакульево, с. Целинное, г. Шумиха) в объеме полезного отпуска по договорам гарантирующего поставщика необходимо учесть объем электроэнергии по потребителю УФССП РФ по Курганской области в общем размере 6 898 кВт/ч, в том числе за март 2011 года – 2204 кВт/ч, за апрель 2011 года – 1400 кВт/ч, за май 20111 года – 1583 кВт/ч, за июнь 2011 года – 1711 кВт/ч.

Также, материалами дела подтверждается, что между ОАО «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Шумихинская межрайонная энергосбытовая компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1 от 23.03.2009 (т. 6, л.д. 70-91), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю мощности в точку (-и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, для собственных нужд и (или) для последующей продажи электрической энергии на розничном рынке.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что при определении объема полезного отпуска электрической энергии должен быть учтен потребитель - ОАО «ШЗПИ» в объеме фактического потребления электрической энергии. При этом, суд указал, что в общем объеме полезного отпуска за период с марта по июнь 2011 года должен быть учтен полезный отпуск электроэнергии потребителю ОАО «ШЗПИ» в объеме его фактического потребления, согласно представленной в материалы дела справки ОАО «ШЗПИ» и актов оказанных услуг за данный период, что составляет всего 304400 кВт.ч, в том числе за март 2011 года – 75800 кВт/ч, за апрель 2011 года – 81040 кВт/ч, за май 20111 года – 74800 кВт/ч, за июнь 2011 года – 72760 кВт/ч.

С учетом изложенного, объем полезного отпуска электрической энергии, включающий объемы на потребителей гарантирующего поставщика по договорам энергоснабжения, по договорам купли продажи, количество отпущенной электроэнергии потребителям ООО «Шумихинский энергосбыт», ООО «Электрон», ЗАО «ШМЭСК» в общем размере составляет 9873712 кВт/ч, в том